Александр Журавлев — об авторе

Предложить изменения

Вот два слова, не существующие в русском языке: «абубыл» и «филюлик». Какое из них относится к существу большому и медленному, а какое — к маленькому и подвижному? Ответ очевиден. Значит, между звучанием слова и его значением есть связь?

Ещё в Древней Греции возник знаменитый лингвистический спор о том, как рождаются слова, как даются имена вещам. Одни мыслители древности считали, что имена даются «по соглашению» полностью произвольно, по принципу «как хотим, так и назовём». Другие полагали, что имя каким-то образом выражает сущность предмета, т.е. как бы предопределено для этого предмета заранее по принципу «каждому — по его свойствам». М.В. Ломоносов в «Кратком руководстве к красноречию» писал «В российском языке, как кажется, частое повторение письмени А способствовать может к…

что в имени тебе моем?

мысль о том, что значение слова часто отражается и на его звучании, посещала, наверное, каждого. произнесите вслух «взрыв» или «грохот» – звуки, как бы сами рисуют картину чего-то большого, динамичного и устрашающего. медленными, плавными, ласковыми эти слова никак не назовешь.

фоносемантика, как направление в науке как раз и изучает такие звуко-содержательные связи. удивительно, но используя математику в чистом виде, можно очень-очень много сказать о том, какой смысл несут те или иные слова, «проверить алгеброй гармонию».

Случайно ли «дуб» назван «дубом», а «ива» – «ивой»? Или есть тонкие и глубокие внутренние связи между тем явлением, которое названо данным словом, и звуками, составляющими это слово?