Роберт Льюис Стивенсон. Рецензии на книги

Свершилось! Мы выросли из Колобков и Пятачков! ( Кто неделями читал своему чаду Репку, поймут мою радость). Свой первый, взрослый выбор остановили на «Острове сокровищ» с невероятными иллюстрациями Роберта Ингпена.
Дрожа под одеялом боялись слепого Пью, долго не могли уснуть, переживая из-за нападения пиратов на «Адмирал Бенбоу», вообщем все было хорошо, пока вся компания не вышла в море….
А дальше началось… Галсы, юферсы, сходный тамбур, вертлюжная пушка …терпеливо читала сноски, пытаясь объяснить значения и внешний облик предметов, изрядно намучившись, решила схитрить пропуская морские термины, в чем с позором была уличина … Траверз, бушприт, крюйс-марс, фок-зейл…гугл и мой мозг дымились…
К концу книги я без запинки могла перевести любую длину в футы и проведя по звездам пришвартовать эту чертову Испаньолу в любом порту, пройдя по ветру и дождавшись прилива %)
Мы ходили в супермаркет смотреть на бутылку рому ( я даже пыталась объяснить его вкус, мысленно деля мохито на составляющие),нарисовали и раздали всем родственникам и знакомым "черную метку", а орать «пиастры» я научилась так, что все говорящие попугаи в радиусе мили передохли бы от зависти…
Немного грущу по Пятачкам и Колобкам…
Кстати, никто не знает, где можно достать якорный канат? А то нас терзают смутные сомнения, что Джим Хоккинс парень, конечно, хоть куда, только вот не мог он так просто этот канат перерезать, очень хотим проверить))))))))))

Во мне живут две половины,
Как день и ночь, как тьма и свет…
На жизнь и смерть борьба меж ними,
И от того покоя нет.

Одна влечёт туда, где страсти
Бушуют словно ураган.
Там деньги правят миром, властью,
Поклоны бьют златым тельцам.
<...>
Другая, возражая смело:
«Ничто не вечно под луной, -
Мне говорит, - на свете белом
Есть мир, где правит Дух иной.

Смиренье – лучшее лекарство, -
И воздержание во всём!
Великодушье – вот богатство,
Что вводит всех нас в Божий дом.

Светлана Шемякина

  Мне повезло. Я не смотрел "Лигу выдающихся джентльменов" и "Ван Хелсинга". Даже "Халка" я не смотрел, поэтому до прочтения имел весьма смутное представление о повести.

  Лондон. В том Лондоне, где живут мистер Хайт и доктор Джекил невозможно представить мистера Пиквика с подзорной трубой, педантичного Филеаса Фогга в безупречном костюме, там не ищут злодеев Пуаро и потенциальных жертв мелкий воришка Твист, а Трое не отправляются в путешествие на лодке. Зато в том Лондоне Виктор Франкенштейн орудует ланцетом, собирая своего гомункула, профессор Челлинджер пускает по трубам газовых светильников трехатомный кислород, а полковник Моран целится в воскового Холмса из стимпанкового духового ружья.

  Нагнетание атмосферы не выглядит притянутым за уши, густой туман, пустынные улицы, гулко бьющий трижды колокол церковной часовни, загадочный дом без окон первого этажа, явно не вписывающийся в ряд магазинов с кричащими витринами, лаборатория с камином, анатомическим театром, полками, забитыми реактивами, колбами и теологическими фолиантами, необъяснимые с точки зрения детективной логики убийство и самоубийство -- все это кажется естественным и, в то же время навевающим тоску и жуть. В общем, Лондон Доктора Джекила напоминает лавкрафтовский Инсмаут

  Под стать Лондону викторианской эпохи и герои, его населяющие: непоколебимой честности нотариус, врачи, стоящие на пороге великих открытий, темные личности, встреча с которыми на улицах вечернего Сохо не сулит приличным гражданам ничего хорошего, исполнительные констебли, верные слуги и т.д.

  Действие. Оно не блещет динамичностью, пересыпано выдержками из писем, записок, воспоминаниями и рассказами героев, нарочитая затянутость только добавляет интриги и придает повести неповторимого шарма. Читаешь -- и нехотя вживаешься в образ пытающегося разобраться во всей этой весьма странной истории мистера Аттинсона

  Часы на церкви пробили шесть, а он все еще ломал голову над этой загадкой; вначале она представляла для него только интеллектуальный интерес, но теперь было уже затронуто, а вернее, порабощено, и его воображение. Он беспокойно ворочался на постели в тяжкой тьме своей плотно занавешенной спальни, а в его сознании, точно свиток с огненными картинами, развертывалась история, услышанная от мистера Энфидда.

  В наше время, когда один Голливуд "выстреливает" на экраны по три десятка психологических триллеров в год -- и то, "Странная история..." заставляет сморщить лоб и, сжавшись в комочек, впиваться глазами в плывущие по экрану строки; можно себе только представить, как она будоражила умы современников автора.

  Финал. Как говорят адепты Луркмора, финал немного предсказуем. К сожалению, я тоже слышал краем уха о загадке Джекила и Хайда и разгадка не была внезапной. Но внезапным было другое. То, что Хайт -- отталкивающий тип и прописной негодяй -- чувствуется на протяжении всей книги. Но -- почему? Подробный портрет, данный в самом начале, не внушает омерзения, из всех его злодеяний известны только два, да и то, первое -- какое-то кострубатое, об остальных из последних абзацев узнаешь только в общих чертах. Но -- злодей. Ясно же, что злодей. И Джекил -- добряк и сама добродетель. Ведет себя не так уж и добродетельно, таинственность и не самое тёплое отношение к друзьям говорит, скорее, об обратном, но -- протагонист. Да-да-да, это все заслуги автора, у него получилось передать образы персонажей, свою к ним симпатию и антипатию на подсознательном уровне.

  Порадовало: первое -- отсутствие теоретических подробностей. Когда научной стороной вопроса задаётся такая глыба, как Жюль Верн, к примеру, это выливается в десяток страниц правдоподобного, но безмерно сухого текста, изобилующего химическими формулами, статистическими выкладками и выдержками из "Британики". Когда за дело берется дилетант, типа (сейчас я кого-то обижу) Брема Стокера, это смотрится наивно, по-детски и вызывает реакцию "ладно, согласен, черт с тобой, что там дальше". Стивенсон же обходит эту составляющую стороной, и история при этом не кажется ущербной. Второе -- отсутствие описаний аморальных занятий героя. Автор прямо заявляет "Я не хочу подробно описывать ту мерзость, которой потворствовал", оставляя читателю самому додумывать, каким же таким порокам предавался герой. Это выстрел, убивающий двух зайцев -- и сюжет цел, и цензура довольна.

  Но больше всего понравилось полное (полное!) отсутствие характерной для произведений того времени, морали. Никто ни в чем не кается, никто ни чему ни кого не учит, думайте сами, решайте сами.

  Итог: блестящий мистический детектив, развлекательная литература в хорошем смысле этого слова. Стивенсон, как фантаст, не уступает Стивенсону -- писателю приключенческого жанра.

Как же я жалела, читая эту книгу, о том, что образ доктора Джекила и мистера Хайда так попсово растиражирован во многих комиксах и фильмах. Вспоминалась и "Лига выдающихся джентельменов" и "Ван Хелсинг". Даже если ты берешься за книгу впервые, ты все равно знаешь, в чем кроется главная интрига (хотя, ради справедливости, стоит отметить, что она не очень уж и запутанная). Если "Странная история..." произвела на меня такое впечатление при всех этих "отягощающих обстоятельствах", то что бы было, если б я бралась за нее с чистого листа?

Единственное, что я читала у Стивенсона раньше, - это "Остров сокровищ", за которым не было замечено такой "сладости" языка. А здесь! А здесь!

...многим нравилось готовиться к одиночеству в его тихом обществе, нравилось после усилий, потраченных на расточительное веселье, освежать мысли в его плодоносном молчании.

Не фраза, а жемчуг. Никогда раньше не думала, что молчание можно охарактеризовать как "плодоносное"! Великолепны описания Лондона. Они настолько изысканны и в то же время просты и точны, что мастерству автора хочется аплодировать.

Туман по-прежнему дремал, распластавшись над утонувшим городом, где карбункулами рдели фонари и в глухой пелене по могучим артериям улиц ревом ветра разливался шум непрекращающейся жизни Лондона.

Викторианская Англия грешила слишком четко обозначенной моралью. Тогда у людей было непоколебимое представление о том, что является добродетелью, а что - пороком. Эта идея насквозь пронизывает почти все произведения Диккенса, сестер Бронте. Ожидала я подобной философии и здесь. Но нет. Стивенсон пишет о том, что на каждом углу проповедуют современные психологи - "принимай себя таким, какой ты есть!", "не смей уничтожать никакие части своего Я!"

Я понял, что человек на самом деле не един, но двоичен. Я говорю «двоичен» потому, что мне не дано было узнать больше. Но другие пойдут моим путем, превзойдут меня в тех же изысканиях, и я беру на себя смелость предсказать, что в конце концов человек окажется всего лишь общиной, состоящей из многообразных, несхожих и независимых друг от друга сочленов.

И да здравствует разнообразие! Будьте собой, уважаемые! :)

10 / 10

Читается на одном дыхании.
Хорошо показана двойственность человека и то к чему может привести попытка отказаться от какой-либо своей "части", конечно преувеличено на мистический лад, но все же.

Очень-очень занятная книга. От Стивенсона не ожидал такой мастерской игры слов и такой мистификации. Автор, как фокусник, погружает в свою фантазию и, внезапно сбросив невесомый занавес, открывает душу одного человека через его различные ипостаси, через личность и ее отражение в зеркале. И, согласно всем фокусным канонам, повергает в чувство легкого шока от увиденного, который позже сменяется удивлением и восторгом от чувства причастности к этой большой тайне маленького человека. Браво, сэр Роберт Льюис Стивенсон! (аплодисменты)

До чего же разнообразным получился мой список на прочтение во флешмобе! Поистине, книги всех времен и народов. От детской литературы - к психологическому роману, из 20 века - в 16 и обратно. Спасибо всем, кто рекомендовал мне эти книги! Мне нравится эта разноплановость.))
Итак, вновь от классики 20 века переносимся мысленно в старую добрую Англию, Лондон девятнадцатого века. Медленно и размеренно течет жизнь, непоколебимы устои нравственности, церемонность в отношениях и неторопливое повествование автора.
То, что в каждом из нас есть доброе и злое начала, понимает каждый. Как и то, что они постоянно ведут борьбу. Как строить свою жизнь, как поступить в той или иной ситуации, с кем общаться, кого любить - от этого постоянного выбора устаешь. А что если сделать как доктор Джеккил: взять и отделить темное свое начало от светлого и отправить его гулять куда подальше, а самому остаться белым и пушистым? Только вот, а я всегда об этом говорю, зло сильнее! Оно использует те приемы и методы, которые добро не может себе позволить. Хорошо, что здесь оно хоть не привлекательно. Те, кто шли за Стивенсоном, делали его и жутко привлекательным и более завуалированным. А тут мистер Хайд, темная сторона Джекила, страшненький и ростом меньше его самого, и те , кто общались с ним физически чувствовали в нем злую силу.
Я слушала аудиокнигу и оттого, что читали ее по ролям настоящие мастера художественного слова, да еще с музыкальным сопровождением, она показалась мне особенно замечательной! Таким Стивенсона я еще не знала.
Флешмоб – 2011. За совет спасибо drilli

Мой Дьявол вырвался наружу с яростным желанием творить зло

Да нет, не вырвался, доктор Джекил сам выпустил его на волю, поддавшись соблазну.

Я это произведение вспоминаю довольно часто. Как же это интересно узнать, какие тайны скрывают наши мозг и душа, понять, кто живёт на твоей тёмной половине. Об этом задумывались и до и после Стивенсона, но именно ему удалось наглядно показать, что происходит с интеллектуалом, пожелавшим выпустить наружу те силы, которые были заперты ключом сознания.

Добрейший и талантливейший доктор Джекил. Он понял, что человек двоичен, и нашёл способ разделить сущности. Цель учёного была самой гуманной: он хотел избавить человека от второй половины, толкающей на дурные поступки и как следствие обрекающей на муки совести: "дурной близнец пошел бы своим путем, свободный от высоких стремлений и угрызений совести добродетельного двойника, а тот мог бы спокойно и неуклонно идти своей благой стезей, творя добро согласно своим наклонностям и не опасаясь более позора и кары, которые прежде мог бы навлечь на него соседствовавший с ним носитель зла".

Мог ли доктор предположить, что, решив на себе поставить гениальный, но страшный эксперимент: подавить сознание и выпустить наружу агрессию, злобу, равнодушие, эгоизм, трусость - он создаст новую личность - мистера Хайда? Интеллектуалу всегда кажется, что разум может одолеть любые проблемы, но вот в этой паре получается наоборот: мистер Хайд, жестокое и беспринципное существо, не умеющее себя контролировать, готов погубить Джекила, не понимая, что это будет и его смерть.

И ведь что получается? Зло, выпущенное наружу, и поначалу не слишком мощное (мистер Хайд ниже ростом и субтильнее доктора Джекила), оказывается сильнее добра. Зло вытесняет из жизни учёного, так как борется за существование, причём самыми циничными способами.

Виноват ли Джекил? Да, поддавшись голосу только рассудка, он оставил в стороне сложнейшие нравственные вопросы: он желал плотских удовольствий и совсем не хотел за них расплачиваться, не желал жить в состоянии воздержания, а теперь всю вину можно было свалить на неприятного всем и каждому Хайда. Только не стоит забывать: Хайд - это неотделимая от Джекила часть.

Повесть оказалась настолько привлекательной для писателей, драматургов, кинематографистов, что было создано несколько римейков этого произведения и 19 (!)экранизаций. Да и "Бойцовский клуб" Ч. Паланика, и частично "Американский психопат" Б. Эллиса воссоздают идею Стивенсона о нескольких личностях, поселившихся в душе человека и вытесняющих всё по-настоящему ценное из неё. И всё-таки выбор между добром и злом остаётся за человеком.

Известный всем и каждому Роберт Льюис Стивенсон - вечный классик приключенческого романа, автор знаменитейших "Остров сокровищ" и "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда", серьёзно увлекался исторической наукой. Причём, как писателя, занимали его в первую очередь не сухие даты и факты, а люди - непосредственные участники тех или иных событий, невольно оказавшиеся в эпицентре вихря истории. Их характеры, судьбы, попытки приспособиться и выжить в нестабильном мире, полном неожиданных случайностей и потрясений. Именно поэтому дилогия про Дэвида Бэлфура - представитель литературы жанра не только приключенческого, но немного ещё и исторического.

Правду говорю..

Забавно, что только сейчас я добралась до этого известного романа о пиратах и поисках сокровищ. Думаю, прочитай я его в детстве, впечатления были бы значительно сильнее.
История эта относится к литературе развлекательной, но качественной и увлекательной. Наверное, для людей 19 века она была примерно тем же, чем сейчас стало фэнтези – этакий романтизированный уход от повседневной действительности. Интересно, что главный герой здесь не рыцарь без страха и упрека, не какой-нибудь безупречный джентльмен, а вполне обычный мальчишка-подросток по имени Джим. Он далеко не идеален, порой и вовсе действует глупо и безрассудно (на то он и почти ребенок, в конце концов), у него нет каких-то особых навыков, пригодившихся бы ему для выживания, зато ему просто невероятно везет. При этом роман не чурается натурализма, в том числе, в описании смертей и всяческих тягот, ожидающих персонажей, что даже придает рассказываемым событиям некоторый налет реализма.
Мне вполне понравилось. Романтика морских приключений, пираты, сокровища, предательства и ожесточенная борьба за жизнь, все это немного будоражит кровь, возвращая в детство с его мечтами о далеких странах и о невероятных событиях и открытиях, поджидающих в них.
7/10

Сборник рассказов о принце Флоризеле и его шталмейстере, полковнике Джеральдине. Детектива здесь очень и очень мало, в основном это приключения.

Легко читаются, с долей иронии и юмора, увлекательные и авантюрные похождения, они идеально подошли бы для детей и подростков. Для возраста постарше, как-то простовато. Характер героев толком не раскрывается, они просто действующие лица в веренице событий. Да и сами события - яркий пример литературы того времени, не нашего века. Классика, на то и классика. Главные герои вообще проскальзывают мельком, обычно в начале и в конце, все остальное время повествование живет само по себе, без их участия. Но в аннотации нам ясно сказали, читаем про них, странно...

В итоге я своим будущим детям обязательно подсуну Стивенсона. Но сама читать буду вряд ли.

История эта происходит во времена войны Алой и Белой розы. Когда я читала, то у меня возникала некая аналогия с Ромео и Джульеттой: юноша и девушка полюбили друг друга. Но ситуация осложняется тем, что они из вражеских лагерей. Один за Йорка, второй за Ланкастера (к сожалению, не помню, кто точно из какого...) Вдобавок к этому Джоанну собираются выдать замуж, чего Дик не может допустить. Отсюда и побег и скитания по разоренной войной стране... Трогательная история влюбленных подростков накладывается на историческую картину того времени. Книга оставляет замечательное впечатление. Думаю, что детям будет полезно почитать. Так как тут и история по школьной программе и приключения в одном флаконе :)
Кстати, довольно долго я не могла идентифицировать автора как того Стивенсона, что написал Остров сокровищ. Думала, что это однофамилец, потому что уж очень разные книжки по стилю, хотя и детские обе :)

Ух, наконец-то закончила!

Что могу сказать? "Остров сокровищ" - шедевр. Читаешь и оторваться не можешь, очень атмосферно, события сменяются с необыкновенной быстротой, что очень радует, все динамично и неразмыто. Помню, как читала и подпевала пиратам "...йо-хо-хо, и бутылка рому!")
А "Черная стрела" меня к сожалению не вдохновила, не поверила я автору, не зацепило.

Памятуя о неизгладимом впечатлении от «Странной истории…» я, не задумываясь, купила эту книгу в магазине. Но потом меня от нее все время отвлекал кто-нибудь еще, вроде Пехова, Громыко, дю Морье. И вот я, наконец, добралась.
Боже, как это прекрасно! Не скажу, что «Клуб самоубийц» и «Алмаз Раджи» зацепили меня каким-то захватывающим сюжетом, нет. И даже очаровательная персона принца Богемского Флоризеля меня не сильно покорила. Но манеры, господа, манеры! Эти прекрасные словесные обороты того времени, этот стиль! Скажу честно, когда я только открыла книгу, я буквально врезалась в эти сплетения фраз и не сразу прониклась всей их прелестью, они казались мне немного смешными. Но чем дальше, тем больше я приходила в восхищение. Тогда не говорили просто краткое «спасибо» и не посылали друг друга на три известные нынче буквы. Тогда все подавали в такой прекрасной форме, что остается только завидовать.
«…рекомендация полковника Джеральдина – паспорт, не нуждающийся в печатях» (с) Флоризель.
P.S: настолько впечатлилась, что на работе в самые нервные моменты, когда хотелось послать в известные места, стала предлагать прогуляться до кухни, чтобы выпить кофейку, и дабы уберечь свое здоровье от различных тяжелых предметов, которые могут внезапно прилететь аккурат на рабочее место посылаемого сотрудника. Результат потрясающий, рекомендую самим проверить.

Дано: мальчик, не особо любящий читать, но упорно приучаемый к этому матерью-ехидной. Ну, конечно, мать подсовывает иногда разумное-доброе-вечное, приучает к мировой культуре - но понимает, что победа нынче не за мировой культурой, а за PSP :)
Поэтому старается подсовывать что-нибудь не такое вечное, но хотя бы занимательное, потому что главная цель - внушить ребенку, что чтение может приносить удовольствие.
Любит детективы, но Энид Блайтон прочел, Конан-Дойля (рассказы, конечно) освоил, а остальные относительно детские детективы уже не вызывают такого восторга.
Наблюдается непереносимость фэнтези (читал "Хроники Нарнии", но на середине второй повести бросил и попросил больше такого не предлагать :)
Сейчас стал интересоваться чем-то таким страшненьким: прямо настоящие триллеры рановато - трусит, но побояться немного хочется. Ну и, недолго думая, любящая мать предложила "Доктора Джекила и мистера Хайда". Чего размениваться - читай, сынок, классику! ;) А что, хорошая вещь: недлинная, захватывающая, в меру сложно написанная.
Так я, собственно, о чем: прочел, не отрываясь, за вечер, отказавшись от ужина (а это святое)! Что и требовалось доказать: хорошая книжка протопчет путь к сердцу каждого читателя, даже, гхм, неподоготовленного.
Спасибо Роберту, Льюису и Стивенсону! ;))

Столько уже слышала об этой истории, столько фильмов снято, а оригинала я и в глаза не видела. Надо было это исправить, чтобы понять, почему же персонажи книги получили право «войти в «Лигу Джентльменов».
Во-первых, я всегда думала, что «Странная история…» - это такой объемный роман, а оказалось, что в книге вместились еще несколько повестей, включая эту.
«Ночлег Франсуа Виньона» не особо впечатлил. Наверное, потому что я ждала чего-то большего от «признанного мастера психологического портрета».
«Дом на дюнах» оставил еще более равнодушной. Хотя возможно это я, простите, «зажралась» после Дафны дю Морье.
Однако «Окаянная Дженет» уже переменила мое мнение в гораздо лучшую сторону. Этот небольшой рассказ (если я ошибаюсь с жанром – поправьте меня) действительно зацепил. Может и не портретами, но стилем повествования, когда одна строка цепляется за другую, и остановить чтение невозможно. Тем более что атмосфера была непередаваемая. Так и видела Дженет вживую.
«Маркхейм». О-о-о. Я хотела психологического портрета? Я его получила с лихвой. История о человеке, который в силу жизненных обстоятельств решился пойти на крайние меры – убийство антиквара и грабеж его магазина. И вот в разгар этого самого грабежа, застав человека на месте преступления, в магазин внезапно входит… он сам. Что бы вы стали делать, если бы к вам явился Дьявол в вашем собственном обличье и предложил помощь?
«Олалла». Непередаваемо. Яркие образы, яркие ощущения. Автор заставил влюбиться в Олаллу заочно не только героя книги, но и меня
И, наконец, гвоздь программы. Та самая «Странная история». Увы, фильм, как обычно, переврал все что только можно. И к счастью, книга, тоже как обычно, оказалась на десять порядков выше всяких ожиданий. Я не хочу раскрывать всех сюрпризов, я хочу, чтобы вы прочитал это сами. Эта книга достойна самого пристального внимания. Скажу только, что так и не смогла оторваться от повествования, пока не дочитала до самого конца.

Старая добрая классика. При всем уважении и любви к определенным современным литературным произведениям, классическая проза для меня как услада для души и ума.

Давно уже была наслышана об этой книге, но все никак до нее руки не доходили и вот, наконец-то, свершилось - я ее прочла. О главной интриге странной истории доктора Джекила и мистера Хайда я догадалась практически сразу, но, не смотря на это, читать ее было интересно.

Многие люди в своей жизни стремятся быть либо хорошими, либо плохими, забывая (или просто не задумываясь) о том, что личность человека многогранна и мы можем быть совершенно разными, в том числе и плохими, и хорошими, в зависимости от обстоятельств. Об этом стоит помнить и стараться умело балансировать между этими гранями, сильно не отклоняясь в какую-то одну сторону. В человеческой натуре, как и в жизни, должна быть гармония:)

"Владетеля Баллантрэ" называют вершиной творчества Стивенсона, а читатели превозносят увлекательный сюжет, отлично прорисованные характеры, драматическую борьбу добра и зла.. Не знаю, меня этот роман оставил на редкость равнодушной.

ох, сколько повидала эта книга! :) и манную кашу, которую я вываливала на нее в совсем бессознательном возрасте, когда мне ее читал папа, а я с открытым ртом (в котором каша и находилась), рассматривала картинки, и дождь, песок, снег - потому что потом я таскала ее за собой постоянно :) а уж советский мультфильм, наверное, наизусть знаю.

Итак, я добралась до флэшмоба 2012!!! Решила начать со Стивенсона! Уж больно название меня заинтриговало. Когда увидела, что рассказ всего написан всего лишь почти на 100 страниц- разочаровалась. Но это не столь важно.
Как бы я ни любила французскую литературу, предпочтение отдам английской литературе. ТАКОЙ сюжет мог написать только английский писатель!!! Что бы я ни гадала, кто бы, на мой взгляд не был мистер Хайд, я была не права. Удивительная развязка...Спасибо флэшмобу за такой сюрприз!!!
1 из 7.

…достигнем рая, только сгорая. (с)

Классический пример – хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

Устали от двойной жизни, совесть замучила? Правильно разъедините ваши жизни, но смеритесь, что не сможете все контролировать, иначе ваша совесть вам устроит совершенно невыносимую пытку.

Книга, что бывает очень редко, намного хуже множества своих экранизаций.

Этот роман можно читать в любом возрасте. Согласна, что сначала читается немного вяло, но потом эта история захватывает тебя полностью и не отпускает до последнего слова. Было немного жутковато по началу, но когда загадка всадника без головы уже разгадана становиться грустно. Не успеваешь заметить на каком моменте начинаешь сопереживать героям и радоваться их удачам. Книга замечательная, классический приключенческий роман.