Александра Маринина. Рецензии на книги

Когда-то, в 90-х, я с удовольствием читала первые романы Марининой, позже - и до сих пор - с удовольствием смотрю и пересматриваю некоторые серии фильмов о Каменской.
До данного момента давно-о-о не брала в руки книги Марининой, а тут захотелось прям очень сильно что-нибудь у нее прочитать.
И волшебница aushtl почувствовала мое желание и прислала мне этот роман в декабрьском КС.
Спасибо большое!!!

Я с удовольствием и любопытством окунулась в мир взаимоотношений многочисленных членов семьи - мир, описанный разными персонажами со своей точки зрения (а это я очень люблю!): частным тренером, приходящим учителем, главой семьи, его братом, матерью и пр.
Очень интересно!

Правда, я ворчала по поводу нескольких пунктов:
1) ну уж очень простой язык и простое повествование. Я понимаю, что это якобы озвучивание мыслей человека, но чего уж все настолько убого мыслят? Как-то топорно. Но постепенно к этому привыкаешь.
2) боже, какой гадюшник описывается! Мороз по коже от предположения, что вдруг и правда если заглянешь в мысли каждого - прочитаешь помойные комментарии, ядовитые оценки, чувство ненависти, зависти, презрения - даже к самым близким людям?! Надеюсь, все же это не так...

Но мое ворчание по ходу чтения несколько угасало, ибо история семьи и правда вызывала интерес: довольно четко показано, откуда порой ноги растут у наших взрослых поступков, а также - можно было в очередной раз убедиться, как часто за внешними событиями стоят совершенно неожиданные подоплеки.

И финал, да, был неожиданным для меня. Я была уверена, что все закончится по-другому. Автору удалось сбить меня с толку и немножко ошарашить.

Большое спасибо за книгу, дорогая Аня!!!

Что это было?

Начала читать книгу и с первых же глав возник вопрос: что за ...?Откуда весь этот бред в книге?Вроде и Каменская, но написано все на уровне детского сада.Больше всего убил момент,когда героиня,всю жизнь проработавшая в милиции(!!!),наверняка одевавшая форму(хоть она и ходит по книгам в свитерах и джинсах),ужасно обижается на просьбу взять с собой в поездку определенные свитера. А-ля вот она,работа не в гос структуре,а на частное лицо,сколько еще обид придется перенести и вытерпеть произвола?(можно подумать у себя на Петровке она всю жизнь делала что хотела и была сама себе начальником)И вот так всю книгу эта нелепая чушь тянется.Застряла на середине,все равно дочитаю,ведь кто убийца знать хочется все равно=)

зы:дочитала-ужасный хлам,а уж убийца всю книгу просто на поверхности лежит,можно было что-то оригинальное сделать.

По Марининой можно изучать историю России. И за что я ценю её, так это за объективность. И ещё за то, что она не боится говорить о том, как было в действительности. В каждой строчке её романа я вижу образ смелой женщины. И за это я её очень уважаю.
То, что наш мир тесен, известно давно. Но сделать из этого такое потрясающее произведение – это талант. Я опять испытала эффект волны- я неслась на сёрфинге, любезно предоставленным Марининой и ловила потрясающие волны. Я переживала с героями их жизнь, постоянно находясь вместе с ними начиная с 1965 года..Обычная коммунальная квартира, где соседи- одна большая семья. Но я ни слова больше не скажу, дабы дать возможность прочитать самим..Это надо прочитать, потому что кроме интересного сюжета, исторических фактов, лёгкого языка есть ещё нечто, что заставляет задуматься..А надо ли знать?
В начале каждой главы Маринина даёт небольшие эпиграфы, позволяя заглянуть в дальнейшее действие романа. Сначала мне было непонятно- а про что, а зачем..Только потом, когда я ловила следующую волну, всё прояснялось и становилось на свои места..Знаете, как иногда не той стороной положишь пазл, вроде подошёл, а картинка не выходит..А потом стоит только подумать, перевернуть и вот- начинаешь видеть рисунок..
Как же хочется сейчас вот так выложить обо всём! Написать про героев, о их жизни и что я думаю о каждом из них. Но не могу, не могу!!!Каждый, кто не читал, должен сложить свой пазл, увидеть свою картинку, поймать свою волну..
А ещё я люблю Маринину за то, что она оставляет надежду. После её книг не хочется пойти и повеситься. Но это не сюсюканье и не заигрывание с читателем. Это точная установка что делать..Не жить прошлым. Не держаться за него, а смело делать шаг вперёд. Не бояться. Верить. Любить. И при любых обстоятельствах оставаться человеком..
Грустно мне было расставаться с героями. Признаться, не хотелось, что бы заканчивалась книга, а с другой стороны, хотелось быстрее дочитать, узнать..А теперь не могу собрать свои мысли, что бы написать что-то вразумительное. Наверное, я не до конца рассталась с героями. Наверно, я, уже вышедшая на берег, до сих пор ощущаю себя на гребне волны..
Это потрясающая сага. О жизни, о людях, о любви. Это очень мудрое произведение. Очень.

Девушки посмотрели друг на друга одновременно фыркнули и снова сосредоточенно принялись двигать челюстями

Им не понять. Поймёт лишь тот, кто знает…

Подбросила книгу подруга. Не подбросила, а сунула в руки три тома и говорит- прочти!!! Стала читать, что бы не обидеть её. Ну и вчиталась.
Опустим язык книги. Не люблю стиль Марининой. Слишком обыденно. Да, всё как в жизни, но в книгах хочется иного..Мне хочется. Я всегда оставляю право каждому на своё мнение, может кому-то и по душе. Особенно после языка Каверина читать Маринину было как-то..Но книга зацепила, поэтому опустим остальные формальности и поговорим о книге.
История жизни одной семьи. Трилогия. Первая книга «Благие намерения», вторая- «Дорога», третья «Ад». Камень, Змей и Ворон смотрят эту историю, называя её между собой «сериал». А ведь если задуматься, то и правда, для кого-то наша жизнь один сплошной сериал. Как просто и как сложно всё это..
Иногда меня отвлекали от сюжета высказывания «зрителей» сериала. Думаю, что если бы не было этих «перетирания» «серий», то книга бы не потеряла. Меня это отвлекало. И было какое-то чувство, что Маринина навязывает свою точку зрения, говоря устами своих вечных героев. Но книга есть книга и слов из неё не выкинешь. Пусть будет так, как она написала. Как там, в третьей книге- не нам дано судить.
Было интересно окунуться в ту жизнь, которую я знала, посетить опять лихие 90-е, пережить кризисы. Маринина очень подробно описывает наиболее важные события эпохи. А чемпионат мира! Да я вот помню его, как вчера был, и как сигналили все машины, когда Россия обыграла Голландию. Было интересно читать о тех эпохах, которые я не застала. Но, отдам должное автору, Маринина пишет ОБЪЕКТИВНО. Именно объективности событий времён сейчас как раз не хватает. Было разное и по-разному. Впрочем, как всегда.
Ещё я люблю истории из жизни людей. А тут всё просто и реально. Можно сказать история любви. И это же надо так любить! Не знаешь, что лучше, не любить совсем, чем любить так, как любила Люба. Сложная жизнь, но эта жизнь была ей в радость. Героическая женщина. Я таких женщин, если честно, не встречала никогда. Но всё равно чувство, что Маринина «подсмотрела» эту историю, меня не покидала. Подсмотрела и сделала свои выводы. А выводы складываются из названий томов книги..Выводы вечности. Как ни больно читать, но жизнь показывает, что так оно и есть.А так хочется верить, что это не так, как диалог героев насчёт справедливости и любви. Что если есть любовь, то справедливости нет. И наоборот- справедливость, но без любви. НЕТ!- кричит сердце. –ДА!-говорит разум и поддакивает жизнь..Вечные философские рассуждения, вечные споры..Кто прав, кто не прав..Быть или не быть..Судить не нам..
Теперь, конечно, я буду думать. Как всегда, после прочтения, я начинаю думать. А тут и правда есть над чем подумать..Слишком всё жизненно, слишком реалистично. И вот сейчас, в момент написания рецензии, я подумала- а вдруг я совершенно зря ворчала на Маринину, может как раз и нужны эти вечные герои, смотрящие за жизнями людей..Без них было бы совсем, как бы правильно сказать..слишком всё реалистично и трагично..А так есть надежда, что реальность можно изменить, хоть делать этого нельзя..А ведь так иногда хочется!!!!

Сама не знаю, зачем все-таки читаю иногда подобную литературу. Хотя нет, кое-что из ранних детективов Марининой было не так уж плохо - хотя бы интрига присутствовала и какие-то вроде характеры намечались, и профессиональные тайны милиции наличествовали. Правда даже и тогда было много занудства, так что порой пропускала целые страницы. Но в целом - для поездки на дачу в переполненной электричке годилось.

Потом сюжетность и детективная составляющая стали все слабее. Автора потянуло на какую-то философию, с которой сама она, похоже, "не в ладах". Данный роман уже не детективный, а всяко-разный: где-то семейная сага, где-то драма, где-то психология плюс немало скучной и громоздкой псевдофилософии. О детективной линии напрочь забыли - только в конце писательница "спохватывается" и быстренько вставляет никому не нужное убийство. Зачем? Смысловой нагрузки в нем абсолютно нет.

Тема братьев-близнецов, их схожести и различий, их любви и соперничества - вот это интересно. Было бы. Если бы Маринина не завязла в болоте бесконечных рассуждений на тему "как надо жить", вложив их в уста одного из героев. Конфликт получился бледным, как чай из пакетика, заваренный в пятый раз. Тоже самое с противодействием - я все ждала, что борьба главного героя против его соперников (а по сути - против себя самого) завершится какой-нибудь яркой и жесткой точкой. Но нет! Автор "зажевывает" его проблему все больше и больше, пока она не рассеивается сама собой. И получается, что проблемы-то и не было. Так зачем же тогда огород городить? И печатать столько текста? Хотя, им наверное постранично платят...

И все более унылой становится неизменная манера автора писать так, как-будто ее читают исключительно умственно отсталые. Фразы типа: "Я должна купить ватно-марлевую повязку, чтобы не заразить сына гриппом, ведь он уезжает завтра на соревнования, и поэтому ему никак нельзя болеть, так как больной он не сможет тренироваться и выступать достойно" - для кого они пишутся? Для тех, кто сомневается, что больной гриппом ребенок не в полную силу выступит на соревнованиях? Поразительно!

Подходящая книга для "храма уединенного размышления". Думаю, что больше не буду читать этого автора.

Увы, увы.. В новой книге Марининой нет ничего нового – те же навязчивые рассуждения Каменской о возрасте и все те же часто повторяющиеся мотивы заговора советской системы в лице КГБ против случайного человека. Ради призрачных целей в жертву принесены судьбы и жизнь нескольких людей. Через много лет старая история всплывает вновь, обрастает ворохом бредовых событий, неправдоподобных совпадений и притянутых за уши мотивов.
Написано это все прекрасным канцелярским языком. Герои не едят, а поглощают пищу (на страницах этого романа Каменская съела больше, чем за всю предыдущую жизнь), не общаются, а «выстраивают отношения», сын «неоднократно ставил вопрос о том, чтобы получить ключи от квартиры матери».
Что-то невообразимое произошло и с Каменской

Ею овладело ранее никогда не испытанное чувство, ей хотелось узнать и испытать как можно больше того, что прежде было ей недоступно и в силу занятости и сконцентрированности только на работе, и просто в силу того, что она жила в Москве и мало где бывала за пределами столицы. Она прожила слишком серьезную жизнь, в которой было много чужого горя и чужой боли, мало собственных радостей и совсем не было глупого, но такого сладкого легкомыслия.

Она «пускается во все тяжкие», посещая дельфинарий и кино, поглощая мороженное, покупая (о ужас!) наряды или посуду. Дает себя обмануть уличному фотографу. И это та Каменская, которая в силу профессии была обязана прекрасно разбираться в людях и жизни? Эта беспомощная тетка не имеет ничего общего с той Настей, у которой при всех странностях характера и образа жизни было несомненное достоинство – аналитический склад ума. Она была яркой интересной личностью, умеющей увидеть скрытые мотивы и выстроить логические цепочки.
Впрочем, в этом деле эти умения ей вряд ли бы пригодились, т.к. все хитросплетения сюжета какие-то вымученные и построены скорее не на логике, а на невероятных и удобных совпадениях.
В тексте очень много повторов и неоправданных длиннот. Может быть потому, что, как беззастенчиво признает сама Маринина

теперь, когда тексты пишут на компьютере, их легко в любой момент переделать, что-то вычеркнуть, что-то поменять местами, переписать, и никто уже не парится над точностью выражения мысли и складностью фразы.

Натянуто

Нельзя сказать, что роман мне не понравился. Нет, присутствует и действие, и психология, и судьбы поколений, и жизнь и быт простых людей в ссср, есть любовные линии, есть и детективная составляющая. Все, вроде бы есть, чтобы получить хорошую книгу. Но и сказать, что книга действительно хороша, что она захватила, заставила задуматься, развеселила или наоборот "расплакала" - не могу. Ибо во всех ее многочисленных "плюсах" все время чего-то не хватает. Для детектива - скучновато, много быта и психологии. На семейную сагу не тянет, так как характеры и отношения недостаточно интересны и остры. Действие развивается, но медленно. Получилось нечто вроде длинного сериала, который можно было бы сократить по меньшней мере втрое.

Речь идет о трех семейных линиях, которые в конце концов плотно переплетаются. Трудные судьбы женщин-москвичек, режиссера Натальи Вороновой и актрисы Ирины Савенич, журналиста из Кемерова Руслана и московского следователя Игоря. Их жизнь подробно прослеживается из детства, потом юность, вплоть до того времени, когда их пути пересекутся. Не могу сказать, что герои вызывали много симпатии - до оскомины правильная Наталья, судя по всему очень любима автором, мне же она показалась ужасно плоской и скучной фигурой. Так же как ее обожаемая и уважаемая соседка Белла Львовна, которую Наталья почитает больше отца, матери и мужа, что многократно подчеркивается на протяжении всего романа. Взбалмошная истеричка и бывшая алкоголичка Ирина также выписана двумя красками - До (плохая девочка) и После (хорошая девочка). Интересен только молодой журналист, Руслан Нильский, талантливый и упорный, неуклонно шедший к своей цели, даже не догадываясь, к какому ужасному концу она приведет.

В общем, так себе. Чтение не скучное и не отвратительное, но рекомендовать, как что-то "супер", я бы не стала. Хорошо сгодиться для дороги, очереди к врачу или скучной лекции, на которой обязательно надо присутствовать.

Конечно, после языка Куприна читать Маринину было всё равно что после "Известий" газету "Спид-инфо", но...
Поставила оценку "понравилось", опустив все условности и некоторые выражения, которые как-то коробили мой внутренний слух. Конечно, может сейчас все так выражаются, но как-то читать цитату из рекламы "А ты налей и отойди" не очень..Это внешние недостатки.
Книжку подбросила мне подруга, и я что бы не обидеть её, прочла. И прочла моментально. И прочла не как детектив, а как семейную сагу. О жизни одной богатой семьи, можно было бы назвать "богатые тоже плачут", как бы эта фраза не была банальна, уж больно всё издёргано.
Не буду пересказывать содержание, пусть впервые открывший эту книгу сам прочтёт, что бы не навязывать своё мнение. Скажу только о своих мыслях и ощущениях, впрочем как всегда стараюсь говорить.
Мы все родом из детства. Почему-то именно эта фраза пришла сейчас мне на ум, ведь действительно, все проблемы в нашей взрослой жизни берут корень в далёком детстве. Именно поэтому так сложилась жизнь главных героев этой семейной саги. Как не вспомнить Толстого, с его знаменитой фразой, что каждая семья несчастна по-своему?
Мы видим отражение души героев, их мыслей, их характеров, внутреннего мира. Бедные люди, они иногда просто не понимают, откуда все беды, продолжая думать о том, какие они правильные. Всё от того, что мы иногда совсем необъективны к себе. А ещё больше необъективны к другим. Одно неверное слово, один неосмысленный потупок может разрушить всё..И тут опять впомнился "эффект бабочки"- сегодня она взмахнула крыльями здесь, а завтра ураган там..В детстве небольшой взмах крыльями- и ураган во взрослой жизни. Пожалуй есть одна цитата, которая мне запомнилась больше всего, действительно на неё стоит обратить внимание:

брак-это договор двух людей о совместном противостоянии жизненным трудностям.Плечом к плечу, спина к спине, локоть к локтю и полное взаимное доверие

вот это мне действительно понравилось.
Читается легко. Особенно в такой дождливый воскресный день за чашкой зелёного чая. Не пытаясь угадать убийцу, хотя в самом конце пазл складывается сам собой, всё становится на свои места..
Жаль, что главный герой всё-таки не понял, почуму "всё не так"..но наверное так надо. Некоторые истории тронули сердце. А так всё правдиво и естественно, почти жизненно, кто знает, может так всё и есть действительно, ведь всегда в нашей жизни обязательно если не всё, то "что-то не так".На то она и жизнь..

Ну как... тема интересная - о театре все-таки. Акунин вдохновил?
У Марининой всегда интересная тема, надо отдать должное.
И фирменный Марининский стиль - а ля "эсто-о-онская го-о-ончая". Все так размеренно-рассудительно-медитативно... Немножко занудно...
Успокаивает и убаюкивает, нервы лечит на раз.
Но текст неровный. То есть, там, где она знает, о чем пишет - методы работы сыщиков, опрос свидетелй, выстраивание версии - очень живо и интересно. Увлекает.
А там, где она рассуждает о жизни и философии - полное впечатление, что писал ребенок. Умный ребенок, не спорю, но никак не писатель. А уж как только появлялись эти ее любимые Ворон, Камень, Змей и Кто-там-еще, так и вовсе не умный ребенок, а скорее такой...с фантазией. Пятый класс, вторая четверть, как говорится.

В общем и целом читалось не без приятности. Вот только один момент: стоило мне отложить книгу, я начисто забывала, что я ее читаю. Я спокойно, не торопясь, занималась другими делами, даже начинала читать другие книги, а потом: "Ой! У меня же там интересная Маринина недочитана!" И так несколько раз.

Вот и вышла свежая книжка про Каменскую...

Почему-то уже завязка произведения вызвала у меня недоумение - следователь Зарубин, не пожелав самолично расследовать покушение на режиссера Богомолова(дескать, не любит он театр и вообще не знает, как разговаривать с актерами), намекнул брату пострадавшего, что если тот хочет, чтобы дело как-то продвигалось, то должен обратиться к частным сыщикам! Да не абы к каким, а к Стасову с Каменской...
Странное какое-то поведение.
Видимо, этот ход понадобился Марининой, чтобы оправдать участие в расследовании еще и молодого оперативника Антона Сташиса, которого определили в помощь Каменской.

А он, этот Сташис - весьма занятный персонаж, со своими тараканами в голове. И методы работы у него любопытные...

Как ни печально, но книга представляет собой только начало детективной истории, по странной прихоти издателя вышедшей отдельным томом. Сколько ждать продолжения - неизвестно.

Поэтому читать было скучновато - ничего не происходит практически, только несколько допросов актеров и определение некого круга подозреваемых.

Да к тому же еще и создается впечатление, что ряд эпизодов был втиснут в роман единственно с целью увеличить количество знаков, что позволило издать этот обрывок, как полноценную книгу.

Зачем, например, в детективе нужны уже знакомые читателям Марининой мифические вечные сущности - Ворон, Камень, Змей? А тут к ним еще и кот Богомолова Гамлет присоединился...

Так ли уж необходимы все их отвлеченные рассуждения-философствования для сюжета? На мой взгляд, это ни к чему...

Детектив должен быть увлекательным, а фантастические допущения или совсем не нужны или, хотя бы, должны быть хорошо оправданы.

Ах, да Театр в этот романе тоже одушевлен и испытывает какие-то эмоции по поводу расследования, которое происходит в его стенах!

Зачем?

Так что в книге я разочарована...

Не лучше ли было выпустить ее целиком, в двух или более томах? Или предупредить о неполноценности произведения потенциального покупателя, например, надписью на обложке?
Книга же недешевая и при этом бесполезна без продолжения!

Настя Каменская вышла на пенсию и в статусе частного детектива расследует загадочные убийства пожилых женщин в небольшом городке. Живет в отреставрированном неким богатым человеком и превращенном в пенсионный клуб имении. Убийства необычные, с разбитым зеркальцем и вырванной сережкой. Тут же вспомнилась и легенда о проклятии прежних владельцев усадьбы. Явных мотивов для убийств вроде нет, а вот подозреваемых много.
Новая книга Марининой порадовала атмосферой «ранней» Каменской без излишнего морализаторства или утопических настроений ее последних произведений. Кроме собственно детективного расследования – переживания Каменской-пенсионерки, привыкающей, что есть и другие радости кроме работы.

А я люблю такие детективы. Точнее - истории людей, чьи судьбы, переплетаясь, создают немыслимый и в то же время очень реалистичный клубок злодеяний и человечности, ошибок и благородства.
Люблю именно за то, что они не только увлекают, но и захватывают психологичностью и жизненностью описываемого.

Сейчас, соглашусь, Маринина пишет совсем не так и совсем не то, но вот ее цикл про Каменскую....

Ну очень слабое произведение. И скучное. И предсказуемое. И какое-то даже абсурдное (к чему эти странные мифические персонажи, которые разговаривают на языке шпаны из соседней подворотни?)

Мне эта книга попалась когда я лежала пару дней больная - даже во время болезни (когда серьезное читать не можешь) это вызывает скуку и раздражение. А уж в здоровом состоянии, наверное, захотелось бы плеваться на каждой странице.

Я Маринину гением, разумеется, никогда не считала - ну писательница и писательница себе, но ЭТО... Это даже внимания не достойно.

В общем не тратьте время на это. Пожалейте несчастные леса, которые вырубили ради этого. И пожалейте место в электронной книге.

Эта рецензия получилась у меня огромной, скорее потому, что хотелось описать свои впечатления не от данной конкретной книги, а в целом от творчества Марининой. Скорее даже последних книг.
Любит оно образ женщины жертвы, ох как любит. Тут уже с первых страниц-

-Я не могу потерять эту работу, поэтому я не имею права отказываться от командировок. У меня муж – государственный служащий, получает сама понимаешь сколько, трое сыновей, мои родители и родители мужа, все четверо – пенсионеры. И все они существуют на одну мою зарплату.
– А муж? Он же мог не ехать на рыбалку, раз у тебя срочная командировка.
– Мог. Но я ни за что с этим не согласилась бы.
– Почему? – не поняла Валентина.
– Не хочу, чтобы у моего мужа появилось ощущение, что ему приходится чем-то жертвовать во имя моей большой зарплаты.

В целом об образе женщины в семейной жизни у Марининой можно говорить много, любит она семейные темы. Но я вот лично не вспомню у нее ни одной счастливой семьи. Каменская с мужем- вечный гостевой брак, отсутствие детей и Настины рефлексии. В кино они были последний раз в 90-м году, развлечений не было. Если семья у Марининой с детьми- то женщина тяжело работает и тащит на себе весь быт, ловко справляясь с детьми. Вот только лейтмотив- изображена она ломовой лошадью. Ну это та же Люба из трилогии, например.
Вторая особенность Марининой- тщательное описание кто как оделся, переоделся, в душ сходил. Героини обычно носят исключительно джинсы- свитера, описания как молодая девушка одевает красивое платье я не видела ни разу.

Она с удовольствием сняла с себя одежду и белье – все это казалось ей несвежим и противным, достала из чемодана шелковую пижаму и сумочку с туалетными принадлежностями и заперлась в ванной. Через двадцать минут она вышла оттуда бодрая и заметно повеселевшая, с мокрыми волосами и порозовевшим от горячей воды лицом. Поистине чудеса творит с женщинами ощущение чистого тела, чистых волос и чистого белья

Порядком раздражает в героинях вечная рефлексия- а кто что подумал, удобно-неудобно, переживаю. Нет, не подумайте что я считаю мысли о удобстве других плохими, но соображать стоит быстрее)

Валентина снова напряглась, на этот раз от злости на саму себя. Ну как же она не сообразила! Ведь Нина действительно весь рабочий день провела на ногах, и экскурсию эту она предложила просто из вежливости, и надо было сразу отказаться, а Валентина, дура любопытная, любительница пеших прогулок, с радостью согласилась, потащила уставшую немолодую женщину в такую даль. Хотя ведь как откажешься, когда человек предлагает тебе показать предмет своей гордости – свою работу? Тоже вроде бы невежливо получается.
Так и промучилась она своими горестными мыслями до самого дома, а потом корила себя за то, что опять ничего не заметила – ни природы, ни деревьев, ни птичек, чирикающих на ветках.

Далее в каждой книге у нас есть некий мудрый наставник и неразумный, которого он поучает.
Здесь например хорошо это видно на примере Валентины и Нины, Нина- эдакая мудрая женщина, с интересной профессией, хорошими материальными условиями, но без личной жизни. Никого не напоминает? Мне Тамару. Вот и пример диалога что такое хорошо,что такое плохо.

– Ты – никто. Ты пришла с улицы, она тебя видит впервые в жизни. Почему она должна полагаться на твое знание людей? У тебя что, диплом профессионального человековеда? Ты гениально разбираешься в людях и видишь их насквозь? Думаю, нет. И даже если бы это было так, Каменская этого знать не может. Пойми, Валечка, она не предвзята, она просто очень профессиональна и объективна, она не идет на поводу ни у кого, она не увлекается ни одной из версий, пока у нее нет достаточно информации. Она очень независима и самостоятельна, и эту особенность ее мышления ты должна была бы оценить. А ты не оценила.
Одним словом, Нине Сергеевне удалось прочистить Валентине мозги и поставить их на место, и уже через час Валентина Евтеева изменила мнение о Каменской. Теперь Анастасия Павловна нравилась ей своей основательностью, серьезностью и вдумчивостью, и Валентина вполне искренне считала, что ее дело в надежных руках. Ей даже стало немного совестно за то, что она поначалу отнеслась к Каменской так негативно, и уж совсем стыдно Валентине было за то, что она при Нине Сергеевне назвала пятидесятилетнюю женщину старухой. Самой-то Нине Сергеевне еще больше…

Конкретно в этой книге Маринину понесло на бренды. Но пишет она абсолютно без знания дела. Например герой, любящий и разбирающийся в брендах, покупает и Армани, Хермес, Бриони и кучу других марок в одном магазине. Интересно где она такой нашла…При том марки исключительно те которые на слуху, вроде- вот он в Дольче Габане и с сумкой Луи Вьютон. Ну не серьезно как то.
Вообще у меня впечатление что книгу писал кто то другой. Очень забавные синонимы слова «Сказал», например на 2 х страницах вместо «сказал»: повторила, подытожил, фыркнул, пошутил, обрадовалась, пробормотала, откликнулась, заметил, пояснил, прищурился. Прям из пособия для начинающего писателя, что не стоит повторять слово сказал.

Детективный сюжет просто ни о чем- совпадение на совпаденье.
Не хотелось бы раскрывать интригу (коей почти и нет) , но вот пример- женщина желающая расследовать убийство своего отца случайно в поезде знакомиться с женщиной, которая по доброте душевной селит ее в дом по соседству с замешенным в убийстве отца человеком.
И таких совпадений не одно и не два. Плюс, абсолютно неправдоподобные мотивы. Я читала всю Маринину, по моему мнению, это худшая ее книга.

Ощущения двойственные. С одной стороны это всё та же привычная Маринина с точными описаниями, интересной историей, взаимопересечением полюбившихся героев, разложенным по полочкам поиском виновных. А с другой - наивные философствования, очевидные глупости в голове у персонажей, нехарактерные мысли и поступки. И работа редактора оставляет желать.

На мой взгляд, творчество Марининой можно разделить на два этапа: детективы и романы. "Каждый за себя" - это первый роман. Написан потрясающе, великолепный язык! Очень жизненный, заставил по-новому осмыслить какие-то поступки: и свои и чужие...
История выживания женщины в большом городе, которую бросил муж, история её взаимоотношений с новой большой семьей, куда она устроилась сиделкой к больному дедушке. И все это написано не как типичный женский роман, а намного глубже.
Я считаю, что эта книга стоит того, чтобы её перечитывать несколько раз.

Вызывающие сочувствие судьбы, неординарные персонажи, увлекательный детективный сюжет, привлекательные сыщики.
Читала все эти книги лет 10 назад, возможно, лет через 5 возьмусь перечитывать: в поезде или на пляже.

Да, впечатления от книги остались все-таки не очень хорошие. Я обычно не внимательно отношусь к подробностям детективной линии, но в этот раз даже я заметила, что как-то очень много там "случайных" совпадений, помогающих раскрыть преступление, много "притянуто за уши". Мне нравится в книгах Марининой не детективные истории, а оригинальные идеи и мысли, ради которых я и читаю ее книги. И в "Личных мотивах" они есть, конечно, но какие-то в основном банальные, или кажутся такими из-за слишком простого изложения, как будто написано для тех, кто не привык думать и напрягаться при чтении книг. Больше всего мне не понравился именно язык написания книг. И впервые наверно очень хотелось побыстрее все это прочитать. Хотя не жалею, что прочитала.

О выходе "новой Марининой" я узнала из твиттера, где ее злостно критиковали. Полезла на флибусту - и обнаружила, что это не просто "новая Маринина", а "новая Маринина про_театр"!))) "

Я неоднократно рассказывала, как мы "совпадаем" в каких-то жизненных ситуациях с ее героиней - и нынешнее совпадение меня тоже позабавило. У Акунина "театральный роман" тоже выходил в момент моего поиска работы "по другой специальности"))

Прочитала залпом "Смерть как искусство", меня все устраивает - кроме того, что это только первый том без продолжения :) И вообще я люблю Маринину, а уж от "про театр" мне особенно хорошо.

Практически не спала несколько ночей - читала трилогию. Переживала, злилась, ужасалась, не понимала героев, пару раз даже всплакнула, и в итоге для себя сделала вывод - слава Богу, что я не любила, не люблю и, надеюсь, не буду никогда в жизни любить мужчину так, как Люба своего мужа. Все-таки принцип разумного эгоизма - вещь полезная, хоть иногда надо про себя вспоминать. А так получится, как у героини - всю жизнь прожила для того, чтобы Родинька был счастлив (детей в расчет не беру, любовь к детям - святое), для себя - ничего, и от него в принципе ничего не получала, и в ии все равно плохо было и физически, и особенно морально, и в итоге - даже приятного вспомнить нечего перед смертью, благо, муж додумался про свои чувства сказать (и осознать их). И все равно, как бы она ни старалась всем угодить, не получалось, и получалось наверное, даже хуже, чем если бы она не боялась обидеть хоть кого-нибудь. В общем, правильное название - Благими намерениями вымощена дорога в ад, и еще - Не делай хорошего, плохим не будешь. Рекомендую к прочтению всем, грустно, тяжело, но правдиво.

к Марининой у меня всегда было отношение нейтральное. Точнее - положительно-нейтральное.
Безусловно, она очень талантливая писательница. У нее хорошо прописаны характеры, герои, диалоги. Всегда очень интересный и достаточно захватывающий сюжет. К тому же мне всегда импонировало то, что Маринина не строила из себя черте что и не заявляла, что она самая великая писательница современности (как любят делать многие бездарные авторы). За это я еще больше ее всегда уважала.

Однако, воспринимать ее детективные романы всерьез было тяжело. Практически нереально. Ну что ж тут греха таить - все мы знаем как работает милиция (теперь полиция) в России. Мы все можем рассказать много ужасных и страшных историй о халатности сотрудников милиции, жестокости, насилиии, хамстве... Поэтому читать ее романы, где все сотрудники МВД - до ужаса порядочные люди, которые не спят по ночам, не едят и не отдыхают ТОЛЬКО ради того, что найти убийцу... ну это было не то чтобы невозможно читать. Просто это воспринималось как сказка. Мы же не воспринимаем серьезно "Колобка"? Вот и тут я не могла на полном серьезе воспринимать описания того, как сотрудники милиции жертвовали всем, лишь бы восстановить справедливость.

А вот "Воющие псы одиночества" на мой взгляд выделяется из всего того, что я по крайней мере читала у Марининой. Вот тут сюжетная линия весьма правдоподобна. Очень реалистично описаны и сотрудники правоохранительных органов, и их поведение в разных ситуациях, и страдания несчастных людей, которые сталкиваются с их халатностью...

Это первый детективный роман Марининой, который мне запомнился и действительно понравился. Потому что его я уже могла читать как художественную литературу, а не сказочку.

Поезд. Я с тоской смотрю на разряженный телефон, на котором осталась недочитанная книжка Уильяма Стайрона. Мама сует мне в руки томик чего-то подозрительно напоминающего донцову, так что мы играем томиком в "горячую картошку", но мне велено прекратить. Потому что нет, это не донцова, а Александра Маринина, которую я, "как современный человек, интересующийся литературой", обязана прочесть. Доводы о том, что в сумке у меня лежит "Человек, который смеется" не срабатывают, и мама просит дочку сделать ей приятное. "Да прочитай же ты это уже!"

Пару часов я "делала приятное" маме. А потом с удовольствием и долго объясняла ей, по каким причинам Маринина не достойна звания писателя(конечно за конкретно эту книгу), почему я лично занимаюсь подборкой своих книг и что я, пожалуй, начну проводить мероприятия по ритуальному сожжению ее "томиков". Мама сказала мне не задирать нос и ностальгически заявила, что в моем возрасте она выписывала цитаты из Достоевского и зачитывалась Драйзером. Но жизнь и так сложна и интересна, так что теперь литература для нее единственно для "расслабиться".

Но вернемся к Марининой. Я не читала ничего кроме "Взгляд из вечности. Благие намерения", так что ругать буду только за эту книгу.

Перед началом книги была двухстраничная благодарность автора мужу и подруге, которые помогли ей бороться с творческим кризисом. Вот, ей было печально, а потом таки написалось. Судя по всему все по-прежнему печально.

Я не понимаю, зачем писать о том, чего у каждого в нашей жизни хватает с головой, причем акценты делать именно на том, от чего люди бегут, что не является сутью. Я говорю о быте. Возникает вопрос, в чем смысл литературы, ее функция.

Я не понимаю, зачем литературизировать "трудную жизнь клавы из соседнего подъезда", если в ней нет ничего. Настолько ничего, что книга оказывается бессюжетной.

Но. Ладно бы это, в конце концов, у каждого человека найдется в жизни что-то "интересненькое", которое при правильной огранке будет сиять. Тут же люди не видятся людьми. Слишком однозначные, предсказуемые, с неменяющимся набором значений.

И поступки их - очевидны, жалко создается интрига, вяло течет история. И что очень паршиво, даже тут, казалось бы, можно сделать приятное читателю - оставить пару недоговорок, инвариантность. Но нет, все предельно разжевано и объяснены даже самые примитивные вещи, что делает книгу набором каких-то пресных вех жизни "родился, женился, умер". Пресность - вот основное определение книги.

Псевдофилософские вставки камень-ворон-змей глупы и неуместны. Ну что в самом деле за "элементы фантастики". Абсурд.

Также не радует язык. Я таким языком даже не разговариваю, не то что пишу. Стиль написания невероятно раздражал.

И самое безобразное - закончившись на скучном моменте, книга имеет 2 продолжения... Неужели кто-то купит?

Касательно того, что "это фуфло, да, но ты почитай у нее то-то" - не стоит. Не буду. Есть куча шикарных авторов, которым я еще не успела уделить время.

На самом деле, эта книга для таких как я. А именно, для тех кто ничего не понимает в отношениях, не может их строить, и не понимает, как вообщше в этих отношениях состоять. А тут все расписано, прямо для дураков. В трех словах, история о том, как дамочка всю жизнь прожила с оглядкой на то, что скажут или подумают те или иные люди. Прожила в постоянном страхе, в эгоистичной нездоровой любви к никчемному мужу, время от времени впадая в унылое, никому не нужное самопожертвование. Все время нервничала думая, что будет если тот или тот, узнает о том и о том-то, а всем было пофигу. И в бесконечных нервах, так сказать, просто напросилась на онкологическое заболевание и смерть. Больше всего меня поразила даже не история о несчастье дамочки, которая всю жизни только и хотела что быть несчастной, а о последних ее днях рядом с чужими людьми, мужем- идиотом и прочими прелестями... Действительно Ад, к бабке не ходи)))