Рецензии на книги — Валерий Залотуха

- Эй, сосед! Огоньку не найдется? - От хвоста своего прикури, охальник. - А ты мне крыльями не маши, не маши! Опять папиросу загасишь… *** - Эй, сосед! - Чего надобно? - А тебе там, на правом плече, не скучно? - А тебе на левом? - Не замутить ли нам чего?... - Ты только мутить и можешь, чертяка несчастный. *** - Соседушка! - Проснулся, чудо в перьях? - Скучно… А давай наш повестушку сочинит. Или роман… - А давай. Ты тему предлагай, сочиняй - ты же за творение отвечаешь. А я по своей линии буду козни строить. Соцсоревнование, победителю - вымпел в красный уголок. Договорились? - Договорились. И будет у нас книга о том, как человек встретил Бога. - И сразу поправочка. Легко Бога искать на приятной местности, под хруст французской булки. Это мы проходили. Пусть будет 1997 год во всей красе,…

Я так долго читала эту книгу (между томами был перерыв почти в год!), что теперь чувствую себя обязанной высказаться, подвести итог, хотя самым честным итогом стало то, что я с облегчением закрыла последнюю страницу и наконец живу дальше. Завершила дело! Стала ли я духовно богаче? почувствовала ли я, что обрела новый опыт, расширила читательские горизонты, прикоснулась к чему-то оригинальному, самобытному? Да нет. При этом ругаться мне тоже вроде как не на что: если бы книга мне катастрофически не понравилась, я бы не стала терпеть дофигильон страниц в двух томах. :)) Для меня самой странно в конце такого грандиозного произведения не испытывать... ничего.

Мне понятны и видны критерии, которые позволили включить этот роман в премию "Большая книга" (который давно уже не является для меня…

Когда в сети стали появляться восторженные отзывы на роман «Свечка» — и не от кого-нибудь, а от Быкова и Битова — я, конечно, заинтересовалась и попристальней вгляделась в эту книгу. Называется «Свечка» — из интервью Валерия Залотухи явственно следует, что человек он верующий и воцерковленный — 2 тома по 800 с лишним страниц каждый, на первом изображён улыбчивый зек с портретом (не профиль, три четверти!) Сталина на груди, на втором — икона, как я позже выяснила, староверческая — неканоническое изображение святого Христофора. И аннотация обещает хождения по мукам для ветеринара Золоторотова, который однажды поставил в храме свечку без задней мысли, горячей веры, простодушно — и заверте… Могла ли я ожидать, что этот роман будет не о богоискательстве и церкви? 1700 страниц о церкви — нет,…

Трудная книга. Во всех измерениях. Начинаю загибать пальцы.

Книга, которую трудно было решиться начать читать.

Вот вас что привело к "Свечке"? Меня — комментарий незнакомого человека в Вконтакте, который просто так постучался ко мне в ЛС и спросил, не читала ли я этот роман. Сказал, что очень его советует. Все. Я чутко отношусь к таким "звоночкам" Вселенной, но обычно реагирую, если до того хотя бы слово слышала о книге. А тут — нет. Я не знала ни автора, ни "Свечку". Увидела объем и струсила. Но потом почему-то все время мысленно возвращалась к этой рекомендации.

Книга, которую было трудно читать. Да, первые страниц 200 одновременно и завораживали, и отталкивали. Когда книга вроде бы маячит на периферии сознания, но в то же время постоянно пытаешься схватиться за что-то еще. Трудный текст:…

"Свечка" была найдена мной в шорт-листе "Большой книги"-2015. Удивительно, что из всех претендентов я чисто интуитивно прочитала только троих - тех, кто и занял призовые места.

"Свечка" - очень объёмный роман. Четырёхтомник (точнее, "четырёхчастник" в двух томах), как и упомянутый уже "Война и мир" Толстого - любимое произведение главного героя, кстати.

Для меня "Свечка" Валерия Залотухи стала книгой, которую я всегда буду рекомендовать, которую я обязана была поставить на полку в бумажном варианте, которая временами бесила, но и завораживала, не отпускала.

Четыре части романа написаны абсолютно по-разному - от разных лиц, различными стилями, и как в основном и бывает в жизни, в каждой из них мы получаем освещение ситуации только с одной стороны. Это гложет, это заставляет глотать страницу…

Я часто не люблю читать современные книги, предпочитаю, чтобы улеглась поднятая пыль шумиха вокруг. Жаль терять время на простенькие книжки, которые забываются через месяц после прочтения. А ведь они рекламируются не только по прихоти менеджеров, но иной раз и самими читателями, которым кажется, что это потрясающее произведение. Иной раз эта излишняя хвалебность вызывает только разочарование. Взять хотя бы "Зулейху ..." Яхиной. По сути дела неплохая книжка, но не шедевр. Хорошо описано начало, особенности татарской семьи, а вся остальная часть, со ссылкой, излишне беллетризирована и откровенно слабее. И лишь для людей, с лагерной прозой ранее не сталкивающихся, она могла показаться откровением, новой страницей в жизни. Впрочем, если расценивать ее с этой точки зрения, заставить новых…

Тогда праведник мог бы состязаться с Ним, — и я навсегда получил бы свободу от Судии моего. Но вот, я иду вперед — и нет Его, назад — и не нахожу Его; делает ли Он что на левой стороне, я не вижу; скрывается ли на правой, не усматриваю. Но Он знает путь мой; пусть испытает меня, — выйду, как золото. Иов. 23:7

Если не он, то кто?

Масштабное эпическое полотно о 90-х, стержневым сюжетным мотивом которого стал миф о современном Иове - Евгении Алексеевиче Золоторотове.

По сюжету жил себе в иллюзии счастья ветеринар, который обманывал себя напропалую о деяних своих (родительский совет, детская площадка), о матери, отце (повесил вместо фото отца фото актера Урбанского и представлял, что он и есть отец), жене (закрывал глаза не её измены), дочери (были подозрения, что не от него), любовнице…

Странное дело: прочитав страниц сто этой книги, я решил ее дальше не читать, но это стало бы большой ошибкой, ведь, продравшись через хрустящую и слегка суховатую корочку первых глав романа, я окунулся в нечто нереальное. Что можно сказать, когда перевернута последняя страница "Свечки"? Это самая лучшая книга из прочитанного за последние лет десять! Это лучшее из лучшего! И это невероятное событие в мировой литературе! Я всегда критически отношусь к современной литературе - и отечественной, и зарубежной. Да, есть немало хороших книжных образцов и десяток приличных деятелей пера как мужского, так и женского пола. Но роман Валерия Залотухи - образец НАСТОЯЩЕЙ, качественной литературы.

О чём книга? О человеке, который по ложному обвинению оказался в заточении. "Бог ты мой, -скажете вы мне,-…

Осилил-таки я этот огромнющщий роман из двух томов в четырёх книгах с эпилогом. А думал не удастся, ан нет, удалось, удивительно самому. Давно так книги не читал запоем. Очень хорошая книга вышла у В. Залотухи. А сразу и не скажешь. В рецензиях и аннотации есть намек на хорошесть, вот и Быков в своем интервью говорил, еще автор живой наверно был, недолго пожил правда. В рецензиях не увидел про символику "Свечки", а ведь она глубоко символична, просто пропитана символами. И свечка главный из этих символических составляющих книги. Вот мол смысл книги - зашел в церковь, поставил свечку и полетела жизнь кувырком... Так, да не так (никак, как сказал бы о. Мартирий) есть ведь в книге про это, главный смысл, - человек - это Божья свечка, и куда Бог захочет, туда ее и поставит. Захочет перед…

Мысль о том, что же ты скажешь автору по прочтении, стала донимать тебя уже на десятой странице книги, к пятидесятой она стала навязчивой, ты возвращался к ней после двух-трех прочитанных абзацев. Валерий Залотуха «Свечка»

«Свечка», больше 1600 страниц…Очередной большой роман, в котором заложена большая мысль и который получил вторую премию «Большой книги». Разумеется, это должно быть великое русское произведение о великом русском человеке и великих русских ценностях. Именно такие характеристики можно прочитать в различных аннотациях к «Свечке» и в многочисленных отзывах известных и не очень критиков и просто читателей. А тем, кто-то захотел бы узнать, о чем же все-таки пойдет речь, предлагается фраза: «О том как один интеллигентный человек пошел защищать демократию», склоняющаяся…

"Посредственное произведений, даже внешне монументальное, похоже на комнату без окон. Оно ни в малейшей степени не отвечает требованиям жизни." ("Слова пигмея" Акутогава Рюноскэ).

Если я скажу, что не понимаю критериев, которыми руководствуются эксперты "Большой книги" при отборе лучших, на их взгляд, произведений, мне возразят: "А вам и не положено понимать, дамочка. Назначаем роман великим здесь мы." И все-таки попробую понять.

Во-первых, роман должен был объемным и скучным. В идеале - таким, чтобы рухнула даже редкая птица, обычно долетающая до середины Днепра. Тысяча семьсот страниц - то, что доктор прописал. Пусть будет большей частью нудновато, вы не развлекаться сюда пришли. А повысить рейтинг читательской привлекательности можно за счет подробных описаний функционирования…

Обидно бывает, когда, предвкушая удовольствие, берешь в руки неудачную книгу, зато вдвойне радостно, когда ожидаешь мучение, а неожиданно получаешь шедевр. Нет, ничего хорошего не ожидала я от толстенного двухтомника современного автора, написанного про лихие девяностые (опять беспредел и бандиты), с приплетением сюда религии (сразу в аннотации про свечку в храме предупредили) и начинающуюся сразу с тюремной камеры. Тоскливо было при одной мысли об этом дамокловом мече. Ну, кого там подсунут в главные герои? Опять современного российского интеллигента? Как в Географе, да? И будет он хлестать водку ведрами, оправдываясь, что не мы такие, а жизнь такая, и исключительно рефлексировать на всех страницах, что ему изменяют поголовно все: жена, любовница, друзья. А он как истинный всепрощающий…

Ничего подобного в русской литературе еще не было.

В.В. Набоков как-то отметил, что человечество делится на тех, кто читал "Анну Каренину" и тех, кто не читал. Не буду спорить с мэтром, но по моему скромному мнению в отношении "Свечки" это деление не менее верно.

Поскольку, прочитав этот совершенно необыкновенный и по форме, и по содержанию роман, остаться прежним собой удастся ой ли.

"Свечка" и варианты ее прочтения

За последнее время самое сильное впечатление. Автору удалось задеть за живое, заставить взглянуть на жизнь не с позиции стороннего наблюдателя, уставшего и равнодушного, а как участника творящихся во времени и пространстве событий... Конечно, это - гротеск, фантасмагория, но они лишь усиливают впечатление, что это и есть настоящая жизнь во всех ее гнусных и прекрасных проявлениях, что это именно та правда, которая нужна, без которой нельзя понять сути вещей, увидеть света.

Свеча ничего не теряет, если от ее пламени зажглась другая свеча. (с просторов интернета)

В какой-то момент, кажется, в середине или начале второго тома, я не сдержалась и мысленно обняла автора. Спасибо большое за книгу, Валерий. Спасибо за те часы, когда я не могла оторваться от чтения,…

Однажды один интеллигентный человек пошел защищать демократию, но встретил Бога, и Бог его чуть не изувечил.

Цитата из романа «Свечка», том 2, стр. 805.

Роман Валерия Залотухи поражает размахом. Два тома, два томища по 800 с лишним страниц каждый отпугнут многих. Я читала «Свечку» две недели, две недели жила этой книгой. Это тяжело, больно, грустно. Хотелось смеяться и плакать, переворачивая каждую страницу. Ни разу у меня не возникало мысли отложить на потом, дочитать попозже. Начав, оторваться от чтения романа невозможно. Я читала в в постели, за едой, перед сном, в очереди на почте, в машине (не за рулём!).

Валерий Залотуха написал прекрасное произведение. Каким-то образом ему, нашему современнику, удалось осмыслить и описать 90-е. Эти лихие 90-е, которые навсегда вписаны в историю…

«Человек – свечка Божья! И мы должны стоять перед Ним и гореть, пока в огарок не превратимся!»

Эта книга такой большой пирог, к которому даже не знаешь с какой стороны подступиться. На первый взгляд этот жесткий роман о жестоких 90-х. и большая иллюстрация к народной поговорке «от тюрьмы и от сумы не зарекайся». Если же присмотреться, то можно увидеть, что он о России в целом в не зависимости от временных рамок, хотя все приметы 90-х очень хорошо узнаваемы. Девяностые это лишь фон для рассказа о Человеке.

Роман очень хороший и мог бы стать идеальным, если бы не несколько но. Основная претензия к роману это повторы, длинноты, многословие, бесконечные отступления от главной линии. Это своеобразный триумф количества, которое согласно всем известному закону Гегеля неизбежно перешло в качество.…

Почти пять лет назад, в сентябре 2016 года я выиграл на раздачах Livelib книгу Валерия Залотухи "Отец мой шахтёр". В то время я был зарегистрирован на сайте года полтора и еще не очень понимал что здесь как, но пункт бесплатной раздачи книг весьма радовал. Я тыкал во всё подряд, ставя лайки и не особо надеясь на удачу. И вот мне прилетело сообщение о выигрыше, а за ним пришла и книга. Да что там книга, огромный том объемом в 860 страниц! Повертел я его в руках и убрал на дальнюю полку, не готовый читать такую большую вещь. Несколько раз в год мой взгляд падал на этот том и продолжал свое путешествие по книжным полкам. Ну да, я стал опытнее и понимал, что в раздачах мне не поучаствовать, пока не прочитаю, но всё равно не было желания. И вот дней десять назад я решился — нет, нет, вовсе не…

«Когда выходишь на эстраду, стремиться нужно к одному — пел Велюров из любимого фильма моего детства, - Всем рассказать скорее надо: кто ты, зачем и почему». Не собираюсь добавить кому-то печали рассказом о себе, любимой (во многом знании многие печали), имею в виду, что во всяком деле существуют правила, которые желательно выполнять. Когда читаешь роман объемом тысячу семьсот страниц, рассчитывать втиснуть впечатление от него в восемь-девять абзацев отзыва, по меньшей мере самонадеянно.

«Свечка» из числа таких литературных монстров, благо — книга разделена на два тома, и, прочитав первый, правильно будет подвести промежуточный итог, суммировать впечатления. Будет, к чему обратиться, когда закончу, да и самой любопытно сравнить, как изменится в процессе чтения мое мнение о ней, каким…

«Будьте как дети, ибо им принадлежит Царство Божие». – ГГ «Свечки» подходит под эту категорию идеально. Более того – по своему мировоззрению он образцовый христианин, в лучшем смысле этого слова. Вот только опереться в трудную минуту, готовую растянуться на годы, ему ненакого – в Бога он не верит. Автор берётся привести его к Нему за 12 лет своей жизни и 1700 страниц жизни читателя. По-моему затея не удалась. Во-первых, чисто концептуально, идея нежизнеспособна: библейский Иов – которому литературные критики уподобляют ГГ – потому и выстоял, что был верующим и Богу доверял; а вот если на ещё неверующего, но очень хорошего во многих – в т.ч. христианских – смыслах человека, обрушивать катастрофу за катастрофой, то это – скорей всего – его сломает и сделает ничтожеством или нигилистом.…