Рецензии на книги Пауло Коэльо

Пауло Коэльо - Заир
написал рецензию на книгу
Пауло КоэльоЗаир


6 октября 2009 г., 22:14

У мужика пропала жена. Жена пропала у мужика. У мужика жена пропала. Пропала у мужика жена. У пропала мужика жена. Мужика жена у пропала. У жена жена. У пропала. Мужика пропала. У жена. Жена мужика. У пропала пропала мужика. Мужика жена пропала у у. У мужика жена жена жена. Пропала пропала мужика. Жена. Жена мужика пропала жена у. У жена у мужика. Жена мужика пропала. У мужика пропала жена. Вы прослушали краткое содержание романа известного прозаика Пауло Коэльо "Заир". 0/10.
Пауло Коэльо - На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала


3 мая 2011 г., 00:19

Не, вы знаете, я даже как-то не ожидал. Давно мне хотелось прочитать что-то за авторством одного из самых популярных писателей современности - все же обсуждают, хвалят, ругают, матерят и восторгаются. Интересно же, что это за Коэльо такой!

Ребята, да это охренеть можно.

"На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" - тупое говно, а не книга. Вы меня извините, и если вас только что мною написанное смущает, то вам сразу стоит покрутить пальцем у виска, повозмущаться моему невежеству и тому подобное, а чтение рецензии немедленно прекратить. Потому что я с трудом могу слова подобрать, чтобы как-то охарактеризовать прочитанное. Это настолько скучно и уныло, что..да ничего! Ничего даже отдалённо сопоставимого с таким вальяжным и тупорылым дерьмищем я никогда в жизни не видел, простите за неровный почерк.

Тоска смертная - и это полностью характеризует этот, с позволения сказать, роман. Книга целиком состоит из зануднейшего псевдофилософского словесного поноса, по завязку забитого громаднейшими пластами религиозного блевотного пафоса, ну вот, навскидку:

Вездесущим, всепроникающим был шум воды - водопады были везде, и я ощущала присутствие Великой Матери, следовавшей за мной повсюду, куда бы я ни шла. Она ведь тоже любила мир и любила его так же сильно, как Бога, ведь Она отдала Своего сына, чтобы люди принесли его в жертву. Но знала ли Она, что такое любовь женщины к мужчине?Может быть, и Она страдала из-за любви, но это была другая любовь. Ее великий Супруг знал все и творил чудеса. Ее земной супруг был смиренным и работящим, верившим во все, что рассказывали Ей Ее сны. Ей не довелось узнать, что такое бросить возлюбленного мужчину или быть брошенной им. Когда Иосиф, узнав о Ее беременности, хотел выгнать Ее из дому, Небесный Супруг немедля отправил к нему ангела, чтобы воспрепятствовать этому намерению...



Вы ещё не уснули? А так всю книгу! Скукотаааа, спать, спать, прочь, брысь, бразильский графоман. Вершина уныния и блаблабла. Блаблаблаблабла. Блаааааааблаблаблаблаблабла. С серьёзным, с умным таким видом! Вот она, доля юмора в тексте:

Не прошло и двух тысяч лет, как они осознали, что Христос и Церковь - не одно и то же? - со сдержанной иронией спросила я.



Ололо, на башорг!

Сюжет? Какой сюжет, вы чего? Жила-была девушка, встретила старого друга, унылая блевотина о Боге, любит-не любит, унылая блевотина о Боге, все мужики - сволочи, унылая блевотина о Боге, а, постойте, не, не сволочи, унылая блевотина о Боге, выпили вина, поговорили о Боге, погуляли по улицам, поговорили о Боге, унылая блевотина о Боге, поговорили о Боге.... - на стуле перед книгой сел читатель, схватился за голову и заплакал.

Лично я мировые религии, чувства верующих и всё такое прочее даже уважаю, но такое издевательство вытерпеть невозможно ведь, в самом-то деле. Вот Коэльо втыкает в роман то туда, то сюда, всякие там философские притчи, так вот эта история как раз и тянет максимум на такую "поучительную" притчу, излагаемую священником тихим голосом при свечах в какой-нибудь исповедальне. Книга, хоть и мелкая, но растянута в 999999999 раз - это ж надо было так умудриться, это ж надо было так гениально замутить, и при этом ещё и сорвать восторги и аплодисменты какой-то, кажется, весьма значительной части земного шара.

Да вот вам, гениальное и идеально соответствующее духу "произведения":

Я испытала прилив ликования оттого, что набралась храбрости и произношу бессмысленные слова. Я была свободна, я не нуждалась больше в том, чтобы искать или давать объяснения моим поступкам.
Люди молились, пели, танцевали под дождем, славя Господа и Пречистую Деву. Время от времени все начинали говорить на неведомых языках, покачивая из стороны в сторону воздетыми ввысь руками.



Вот и всё, мальчишки и девчонки. Молиться, поститься, читать Коэльо и слушать радио Радонеж!

0,5/10

Пауло Коэльо - Вероника решает умереть
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоВероника решает умереть


17 января 2011 г., 21:39

Почему люди читают Коэльо? Как сказала одна моя знакомая "когда я его читаю у меня складывается впечатление, что я читаю что-то умное". Что автор действительно умеет, так это производить впечатление. Простые и общеизвестные идеи автор начинает облекать в псевдофилософскую форму, пытаясь кому-то доказать, что он первым до такого додумался. На самом деле книжка довольно скучная и примитивная. Читать можно только полностью отключив мозг и веря автору на слово, что перед нами высоко духовная книга. Кому, что нравится, но это явно не мое.

Пауло Коэльо - На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала


22 октября 2009 г., 15:50

Ну давайте я вам ещё и этого произведения краткое содержание расскажу. На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала. Ой села, ой заплакала. И села, и заплакала. И заплакала, и заплакала, и села. На берегу Рио-Пьедра, да. Ой села, ой заплакала. Мужик меня бросил, вот я села и заплакала. Мужик сумасшедший какой-то и сопливый, вот потому я ой села и ой как заплакала. На берегу Рио-Пьедра заплакала. На берегу, на берегу. Мы будем жить с тобой в маленькой хижине на берегу очень тихой реки. А я вот села и заплакала. Вы прослушали краткое содержание романа Пауло Коэльо с одноимённым сюжету названием. Ой, села. Ой, заплакала. Эй ты, тупой чувак на правом ряду, я для тебя ещё раз объясняю, если ты не понял: села и заплакала. 0/10

Пауло Коэльо - Одиннадцать минут
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоОдиннадцать минут


27 июня 2014 г., 01:55

Лет десять тому назад работала я с потрясающей девушкой. До встречи с ней я думала, что анекдоты про блондинок просто тупые выдумки. Нееет! Наша Жанна (назовём её так, хотя имя у неё было другое, но тоже "с претензией") страстно доказывала таможенникам, что Гамбург и Дюссельдорф — это один и тот же город, в отгрузочных документах умудрялась перепутать все позиции так, что исправить всё было нереально трудно (при этом имея за плечами бухгалтерский колледж и заканчивая факультет бухучёта в каком-то институте), зато она умела нереально красиво хлопать громадными ресницами, надувать пухленькие губки и сводить с ума молодых парнишек-технарей своими весьма смелыми нарядами. И с бешеной скоростью переписываться в "аське".
Так вот, эта самая Жанночка как-то раз, закатив глазки, промолвила: "Вчера весь вечер читала Коэльо. Восхитительно! Такого ещё не было в мировой литературе!"
О, Боже! Жанна читает! Да ещё и Коэльо, имя которого лезло из каждого утюга, но руки мои до него не добирались. Почему-то заело. Вот тогда-то я и прочитала "Алхимика" и "Вероника решает умереть". Дааа...

И вот — игра. И вот — новая встреча.

Ну что сказать?! Жанночке бы понравилось...
Благодарю, что книга очень небольшого объёма, потому как такой бред приходится читать всё-таки очень редко.
История о проститутке, припорошенная "тонкими" размышлениями и "философскими" мыслями.
О любви, как пишут во многих отзывах? Люди, о чём вы?! Какая такая любовь с тысячным мужиком, который цитирует трактаты о садо-мазо?
А разговоры с библиотекаршей о клиторе, вагине и точке G?!
Я чувствовала, что схожу с ума и в голове билась только одна пошлая, но совершенно точная фраза: о сексе не надо писать — им надо заниматься.
А уж карамельный финал мне и вовсе обсуждать не хочется.
Надеюсь, что больше с этим автором встречаться не придётся. Очень уж не моё чтиво!

P.S. А, вот ещё потрясающее: из аннотации "...Как и во всех других книгах Коэльо, в «Одиннадцати минутах» каждый читатель найдет отклик на собственные, важные именно для него вопросы..."
Какие ж такие вопросы каждый читатель задаёт себе?! Загадка...

Пауло Коэльо - Одиннадцать минут
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоОдиннадцать минут


8 декабря 2011 г., 09:38

Это самый откровенный, самый натуралистический и самый скандальный из романов Пауло Коэльо (из аннотации)

В начале книги автор говорит о том, что она может кого-то ранить и вообще, что произведение не для слабонервных... Ну он себе явно льстит... ничего такого, что может царапнуть глубоко или хотя бы как-то колыхнуть струнки души, я не обнаружила... ничего трогательного. Зато есть грязь. Много грязи.

Вся книга - это бесконечный стёб писателя над романтичными особами и над глупышкой главной героиней...
Поведаю вам сюжетик: главная героиня была слабой и глупой, а потом решила податься в проститутки и с тех пор её жизнь наладилась, она начала хорошо зарабатывать, стала мудрее и сильнее духом, обрела свою любовь и т.д. и т.п....
Чушь, скажете вы... И будете правы.

Кстати, Коэльо и сюда умудрился впихнуть рекламу своего наилюбимейшего "Алхимика":
"Ещё в Бразилии прочла она книжку про одного пастуха по имени Сантьяго и бла, бла, бла..."
Да хватит её уже продвигать "в массы", заботливый ты наш...

Вообще, книженция под названием "11 минут", как-то очень приторно попахивает "Алхимиком"..., точно такая же бредятина о том, что есть в мире судьба и никуда от неё не денешься, как ни крути... Главная героиня Мария всё время твердила о судьбе и о знаках:

Я предпочла, чтобы выбор пути за меня сделала судьба



Ну что ж, раз уж судьба всегда делает выбор за неё, можно рискнуть ещё разок



То, что несчастной девушке предложили секс за деньги, она называет судьбой. Угу. Так держать! А если скажут прыгнуть с высотной многоэтажки, она тоже наверное решит, что судьба и прыгнет...куда деваться-то? от судьбы не убежишь...
Простите, но это идиотизм какой-то... После прочтения "Алхимика" я была возмущена, от этой книги я возмущена втрое больше...

Я вообще всегда считала проституток слабачками, которые нашли для себя наиболее лёгкий способ заработать денег. Судя по всему, Коэльо не поддерживает мою точку зрения на этот счёт... Оу, Великий Гуру со мной не согласен?

Запись в дневнике, сделанная на следующий день, после того, как гг впервые взяла деньги за секс:

Я помню всё, кроме той минуты, когда приняла решение. Забавно - ни малейшего чувства вины.



Ни вины, ни совести, ни собственного достоинства, ни морали... O tempora! O mores!

В общем, работала она, работала, попутно мечтая выйти замуж за богача... Коэльо вообще считает, что женщин с самого раннего возраста интересуют только деньги и потому все непременно ищут себе мужа обеспеченного, считая это главным критерием для замужества. Пауло думает, что все без исключения женщины, когда смотрят на мужчину, видят один огромный ходячий кошелёк (или маленький, но на таких обычно не смотрят).
И вот однажды, проститутка влюбляется... причём, весьма взаимно и этот хахаль (кстати, богатый очень), вместо того, чтобы взять на себя статус "бойфренда", становится её постоянным клиентом. Атас короче полный... это ж надо так её не уважать...

И как-то раз, поняв, что она накопила достаточно денег для счастливой жизни, героиня решает вернуться на родину в Бразилию... и кидает хахаля своего. Ну то есть, любимого клиента. В общем, нетипичная ситуация, поэтому я не знаю, как его назвать даже...

Она решила уйти от человека, которого любит, потому что боится со временем потерять к нему интерес... То есть, известный принцип: "Иногда лучшее - это уйти от чего-то прекрасного, пока оно не потеряло своей привлекательности..."

Да, я люблю тебя, как никогда никого не любила, - и потому покидаю тебя навсегда, ибо если сон станет явью, то желание обладать тобой, стремление к тому, чтобы твоя жизнь стала моей... всё это в конце концов неминуемо превратит любовь в рабство. Да нет - мечта гораздо лучше. Надо быть поосторожней с тем, что мы забираем с собой из страны - или из жизни.



Эх, но вот раздражает, что эта дурочка всё никак не могла определиться, кинуть его или остаться, потом дала зачем-то клятву в церкви, что уедет, а в итоге вроде как и уехала, но недоехала и всё равно оказалась рядом с ним. Санта-Барбара какая-то, ей-Богу...

В общем, основой всему в истории служит лубоф...

А ещё эта книга об одиночестве. Каждый персонаж ощущал гнетущее чувство, которое Коэльо называл "самой жестокой пыткой, самой тяжкой мукой". Я не согласна с определением, но Пауло, как всегда, настаивает и поучающе машет пальчиком перед носом читателя, со словами: "учись, пока я живой. Старый добрый дядюшка Коэльо всё знает, все мировые тайны и мудрости человечества"

В редких случаях между нытьём об одиночестве, гг делится своими размышлениями о сущности любви: "Я думала, что любовь - это добровольное рабство бла, бла, бла, но я ошибалась, бла, бла, бла..."

Ещё Пауло, видимо, чтобы скрасить досуг читателей и просветить их несмышлённые умы, сделал множество вставок с цитатами из научных энциклопедий на тему секса, где приводил забавные факты из серии "это должен знать каждый" и всякую подобную, простите, хрень...

Существование клитора было официально признано лишь в 1559 году, после того, как врач по имени Реальдо Колумбо выпустил в свет книгу "De re anatomica". А до тех пор, полтора тысячелетия нашей эры, о нём никто понятия не имел. Колумбо описал его в своём исследовании, назвав "органом красивым и полезным".



А это вообще, смешно даже...

-А что вы скажете о точке "G"?
-Простите, а где это?..
-Сразу же при входе, на первом этаже, окошечко, выходящее на задний двор.



В конце книги началось описание садомазохистских вещей, появился извращенец, который считал свои наклонности привелегией и относил себя к "избранным", да ещё и склонил на свою сторону главную героиню... Чтиво крайне омерзительное и пошлое.

У меня вообще остался очень неприятный осадок после прочтения и я никому не рекомендую эту книгу брать в руки, потом не отмоетесь.

P.S. Ещё немного и мне начнёт нравиться вся эта Коэльевская чушь... я чувствую, что когда читаю этого автора, тупею... надо сделать долгий перерыв и не брать в руки его великие творения хотя бы в ближайший год. Обещаю. Аминь.

Пауло Коэльо - Вероника решает умереть
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоВероника решает умереть


15 июня 2013 г., 15:46

А я решила дать еще один шанс Коэльо
картинка anancka
Зато теперь я могу с полнейшей уверенностью, во весь голос заявить, что я его терпеть ненавижу. И даже пояснить могу. Пояснить? Ооо, я много интересного узнала из его книг. Знаете, что больше всего меня бесит? Его взгляды и убеждения. В этой книге они ярки как нигде, и повторяются из романа в роман.

Взгляды на семью: счастливых семей не бывает; супруги думают, что любят друг друга, и напару ходят налево (обязательно!)
Взгляды на мир: во всем, что у тебя происходит не так, виновато общество, правительство, инопланетяне, голодающие африканские племена, только не ты, ни в коем случае не ты.
Взгляды на отношения и людей: все мужики - кобели, все бабы - шлюхи, женская дружба продажна...

... а Коэльо - Господь Бог.

Ребят, так жить нельзя.

Некоторые пишут, что от этой книги появляется тяга к жизни. Мне захотелось залезть в норку и зарасти ромашкой.

Единственный плюс данной книги, как мне показалось, - невероятная легкость языка. Читается просто невероятно быстро и ровно.

Ну а если вам вдруг захотелось облить себя грязью псевдофилософии (ну так, вдруг), ткните в любую книгу Коэльо, да хоть в эту. Не промахнетесь, я думаю.

Пауло Коэльо - Одиннадцать минут
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоОдиннадцать минут


22 октября 2009 г., 16:43

Сказка о проститутке Марии, которая утёрла нос всем умным мужикам, потому что научилась заниматься сексом "по науке". Откровенно говоря, вся книга - бред сивой кобылы, дочитала большей степенью из жалости.
В той части романа, где она со своим клиентом общалась, склонным к садо-мазо, хохотала распугивая соседей. Мрак, как сказала бы Эллочка-людоедка, и я подпишусь под этой лаконичной и очень точной характеристикой.
Умиляет серьёзность данного романа, да.

Пауло Коэльо - Алхимик
написал рецензию на книгу
Пауло КоэльоАлхимик


28 октября 2011 г., 21:32

Алхимик в пустыне, или Вот о чем нужно писать


Как я нашел «Алхимика». Найти книгу не составляет труда, но цены на бумажные книги Пауло Коэльо для меня очень кусающиеся. Только потом уже я нашел его книги по приличной цене, но подумал: «Зачем мне эти бумажки, если можно загрузить их себе на телефон?!». Именно так я и прочитал свое первое произведение Пауло Коэльо — на своем стареньком мобильном телефоне.

Сюжет и герои
Пастух Сантьяго — маленький смышленый человек, который ищет смысл жизни. Старик Мельхиседек — царь, подстрекатель и своеобразный человек. Фатима — звезда Востока, самая красивая девушка в мире (по версии этого романа). Алхимик — фокусник-волшебник, гениальный человек.
Именно эти герои и находятся у меня в почете после прочтения этой книги. Именно на них я остановил свое внимание и размышлял над их образами и значением.
Сюжетная линия меня впечатлила, но в то же время не удивила, а конец романа немного разочаровал.

Цитаты (который стали лично для меня крылатыми)

Когда один день похож на другой, люди перестают замечать то хорошее, что происходит с ними каждый день после восхода солнца.


Что случилось однажды, может никогда не повториться снова. Но то, что случилось два раза, непременно случится в третий.


— Мы никогда не понимаем, какие сокровища перед нами. Знаешь почему? Потому что люди вообще не верят в сокровища.



Критика критики
Читая рецензии других читателей (отрицательные), я удивляюсь их аргументам: «набор всем известных истин», «что-то вроде халтурных проповедей в школе для немножко недоразвитых», «поверхностная философия, о которой я способна сама рассуждать».
Я рад за многих, что они знают эти истины, но не каждый из тех многих может до них додуматься самостоятельно. Те цитаты из других рецензий не аргументы.

Вывод: Это философский роман, который заставляет вспомнить основы философии жизни, с простым сюжетом, который будет понятным для всех возрастов и слоев общества. Таких книг не хватает нашему обществу.
И, дорогие читатели, давайте не повторять ошибку великих скифов.

Пауло Коэльо - Алхимик
написал(а) рецензию на книгу
Пауло КоэльоАлхимик


20 января 2011 г., 21:30

Впервые услышала об этом писателе в конце 2004 года, если мне не изменяет память... Нам его принудительно-добровольно советовала преподаватель русского и литературы. Мол, у неё дочка в МГУ учится, у них там это самая популярная литература. В этот список попали конечно же "Коллекционер" Фаулза, "Парфюмер" Зюскинда, "Чайка по имени Джонатан Ливингстнон" Баха, "Алхимик" Коэлио и кто-то там ещё... ну собственно по этому наитию они были все прочитаны...

Знакомство с Коэлио началось как раз-таки с его "Алхимика".
Сочинение в стиле "Тысяча и одной ночи" или французких сказок 18 века. За всю книгу интерес возник к двум абзацам. То, что Коэльо несет, пытается навязать - не мое.



«Если ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твое сбылось»

- мысль старая и не его. А в добавок еще и криво изложенная...
Слышала, что "Алхимика" в эстонских школах ввели как обязательную для изучения. Наверное, кого-то из русских классиков убрали. А действительно, чего там, не стесняйтесь, Коэльо ж талантливее!

Перед тем как заняться писательством, Пауло Коэлио долго и успешно работал в шоу бизнесе. В частности он написал очень много текстов к хитовым латино-американским шлягерам. Это многое объясняет, он ,ИМХО, матёрый попсовый профессионал, пишет понятно, кажущееся просто, гениально просто, и любим за это публикой, простите, читателями. Опять таки ИМХО, искат, эстэтствуя у Пауло Коэлио философские глубины- глупо, почитывая, наслаждаться лёгкостью изложения - да.

Кстати, шикарную фразу г-н Коэльо, оказывается, где-то обронил:"Я мог бы писать как Джойс или Пруст, но тогда меня не понял бы мой читатель". Шикарно, не правда ли!? Отчего-то одна моя одногруппница поняла её так, что, мол, дядя сказал следующее: Вообще-то я крутой, но должен же кто-то писать и для даунов.
"Мой читатель" - это не про дауна сказано (если вы тоже так же считаете), а про бразильца. Я вообще удивляюсь, что в России есть люди, любящие Коэльо. Ведь он - плоть от плоти бразильской культуры, очень своеобразной и почти неизвестной в России.

У русских с бразильцами качества - или одинаковые (жители большой окраинной страны с разной культурой городского и сельского населения и богатым рассово-национальным спектром), или прямо противоположные (для русской женщины "Рабыня Изаура" - красивая сказка, а для бразильской - кусок самой жизни, Россия - государство-ксенофоб с претензией на мировое господство, а Бразилия - пацифистская страна [при первом же "подкате" г-на Буша насчет отправки бразильских войск в Ирак г-н Лула де Силва послал его так далеко, что этот вопрос больше никогда не поднимался], единственная в мире успешно решающая вопрос расовой дискриминации).

Такая близость в одном и отдаленность в другом не может не рождать неприятие и отторжение (человек может считать лошадь, собаку или кошку красивой, а гориллу или павиана - вряд ли). Наклейку "дауны" лепят на многие стороны бразильской жизни не только русские, но и американцы, европейцы и даже японцы (в Бразилии полно выходцев из Японии, но для японцев они - люди второго сорта, уже зараженные "вирусом" самбы и пляжного волейбола).

Но знали бы вы, каким же "писателем для даунов" представляется бразильцам Сергей Лукьяненко со своими Дозорами, пытающийся выдать человеконенавистническую блевотину патрулей, прописок, регистраций, штабов и категорий за нектар, которым должно и нужно питаться не только смертным, но и волшебникам...

Совсем не нужно воспринимать Пауло Коэлио как писателя серьезной художественной литературы. Здорово, что он пишет так просто о таких "мудрых и уже избитых идеях". По крайней мере подростку, который только начинает задумываться и открывать для себя эти самые "избитые идеи" и который пока не может понять книги Баха и Кастанеды и многих других серьезных авторов, книги Пауло Коэлио возможно помогут познать "мудрые и избитые идеи", без всяких там заумов (принцип его книг прост - берем кучу мудрых, уже давно избитых идей, плетем из этого красивое кружево слов, расставляем в логической последовательности и все - "шедевр" готов. Читателю не надо напрягаться, все простые истины изложены доступным языком и лежат на поверхности строк).
А к серьезной литературе человек рано или поздно приходит, а если не приходит, то значит он в ней не особо то и нуждался.
Когда у читателя по поводу всех "истин" которые вдалбливает данный автор еще не сложилось никакого своего мнения, тогда читателю и нравится это читать, и весьма полезно это читать. Когда уже есть свое мнение, и особенно когда оно уже на основе других выводов и размышлений не совпадает с мнением автора, то естественно мнение автора никто воспринимать не будет, по крайней мере без весомых примеров и обоснований. А с примерами и обоснованиями у Пауло Коэлио, по-моему, очень слабенько.
Коэлио пишет для людей, которые НИКОГДА не прочитают Достоевского и Ко, но которым иногда хочется взглянуть поверх Дарьи Донцовой в мнимую большую литературу...

Кстати, самое распространенное прозвище тихого помешанного автора "11 минут" и "Алхимик" - Коала Поела. А массовое увлечением этим шизофреником некоторые массы объясняется скукой. Литературный мир, к которому относимся и мы с Вами, просто заскучал. Ему хотелось безумства. Аналогичного безумству шестидесятых, когда все виды искусств получили взрывной толчок к развитию. Сегодня, спустя десятилетия, запал спал и наступила апатия. Растормошить читающую братию было нереально. Я сама, так же как и вы, перечитала добрую часть популярных книг и поняла, что литература опустошилась.
И тут пришел ОН. Псих. Коала Поела Поэлью! Гадила акварелью! Размазывала пастелью!... В общем, что-то занесло меня на ниву какалогии...Не пудрствуя мозги лукаво, скажу так, что, на мой взгляд ажиотаж вокруг экс-психа неоправдан. Реклама - вот что вознесло его на высоту. Наверное, он очень этого хотел, и Вселенная была вынуждена ему помочь...

Коэлио - это брэнд. Раскрученный, коммерческий проект, в который вложены силы и средства.
Принцип изложения сводится к следующему: (извините, друзья, за прямоту): Сделать так, чтобы простоватый читатель закричал "Ах, я ведь как раз, так и думал!!"
То есть, автор безусловно силен в психологии, и ловит неискушенных на удочку тонкой лести, создавая читателю обманчивую иллюзию, будто он(читатель) способен без труда воспринимать глубокие философские идеи.
Уважаемый Унихорн тонко подметил: "Читайте первоисточники"...
Тяжело, да?? Вот то-то и оно...
Проще порыдать над непростой судьбой Сонечки Мармеладовой из бразильской провинции, светлую душу которой в мерзких дебрях Швейцарского борделя не могло не ждать счастье...

Ничего нового я из его лично для себя я не почерпнула, более того, увидела в них давно прохаваные идеи известных психологов и философов! Это напоминает перебирание старых мыслей в беспорядочном потоке, причем мысли эти декларируются настолько прямо, что становятся ничего не значащими.

Хотя, назовите мне принципиального новатора в литературе?? Не того, кто пишет "не так как все", а того, кто придумывает новые истины, новые идеи, переворачивает наше мировоззроение, восприятие???

Коэлио - удобный писатель. Эдакий компромисс для умствующего пролетариата - вроде бы уже не Донцова, но еще не Андреев или, скажем, Эко - все понятно и близко.

Пауло Коэльо - Алхимик
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоАлхимик


26 сентября 2008 г., 12:21

Одно хорошо - книга короткая и легко забывается. Плохо то, что вся эта серия вообще написана.
Пауло Коэльо - Алхимик
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоАлхимик


31 марта 2012 г., 21:38

Вчера мне в голову совершенно неожиданно пришла мысль - а почему бы не прочитать "Алхимика"? Я уже так давно собиралась познакомиться с Коэльо, и решила, что если и дальше буду откладывать, то так никогда и не прочитаю ни одного его произведения. Тем более, что это любимая книга певицы Кати Рябовой - а я являюсь большой поклонницей её таланта! И я не ошиблась с выбором...
Книга захватила меня с первых страниц - настоящая арабо - испанская притча, окутанная пронизывающим душу ветром и песками пустыни, и в то же время окружённая горами, морем и долинами. Такое смешение создаёт необыкновенное ощущение чего-то далёкого, необъятного и волшебного... Я как наяву видела длинные караваны, палящее солнце, людей в тюрбанах и бурнусах... Я совсем не знаю этого мира, но благодаря "Алхимику" я успела его полюбить. Он так загадочен и необычен в своём песчаном одеянии, и ни за что нельзя угадать, что скрывается за горизонтом, и окажутся ли дружелюбными встречные кочевники, и хватит ли верблюдам сил дойти до ближайшего оазиса или же он в очередной раз окажется зыбким туманным миражом? Но не надо бояться этого, на первый взгляд, странного и пугающего мира - ведь если ты понимаешь Язык Пустыни, и обращаешь внимание на её трудноуловимые знаки, то спокойно пройдёшь весь путь и доберёшься до точки назначения. Да и не только к пустыне это относится - всегда надо стараться понимать Язык Природы, ведь она постоянно готова помочь путникам и любому нуждающемуся в этом человеку. Но вот вопрос - а сможем ли мы увидеть то, в чём проявляется её помощь? Ведь далеко не каждый может понимать Язык Родной Земли... Этому надо учиться на протяжении долгих лет, и если не отступать от цели, всё обязательно получится!
Многие считают, что "Алхимик" - это всего лишь прописные истины для младших школьников. Но если это и так, то почему бы школьникам не узнать о них именно из этой книги? Мне, как школьнице, было очень интересно, например, прочитать о Своей Стезе, о том, что нужно замечать послания судьбы, о том, что всё на свете едино. До "Алхимика" я имела об этом смутное представление и о многих вещах даже не задумывалась...
Прочитав "Алхимика", можно сделать бесчисленное количество различных выводов, и, как мне кажется, каждый из них будет единственным и верным. Но, по-моему мнению, один из главных выводов такой: То, что ты ищешь долго и упорно, на самом деле находится совсем рядом. Но если ты сразу найдёшь желаемое, это не принесёт тебе такой радости и безграничного счастья, так как тебе никогда в жизни не придётся пройти через множество опасностей, и несколько раз даже висеть на волоске от смерти, познакомиться с такими непохожими друг на друга людьми, научиться распознавать знаки, посланные Свыше, и, возможно, узнать о существовании Своей Стези, движение по которой называется Жизненным Путём, и является смыслом всей твоей жизни... А если ты ещё не нашёл своё сокровище - что ж, не расстраивайся, и помни об одном:

Когда чего-нибудь сильно захочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось.

Пауло Коэльо - Вероника решает умереть
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоВероника решает умереть


11 июля 2008 г., 10:34

Ну, Коэльо.
Не запоминается вообще.
Почему вы им восторгаетесь, объсяните же кто-нибудь!

Пауло Коэльо - Алхимик
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоАлхимик


16 февраля 2009 г., 02:51

разжеванные истины - это круто?
нравоучения, которыми пытаются тебя накормить, не давая самому, хоть чуточку, поработать мозгом - это может нравится?

псевдо философия. псевдо умная книга.

Пауло Коэльо - На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала


4 декабря 2012 г., 13:02

У компьютера я сел и начал писать, я не плакал, я не возмущался, не укорял Коэльо в излишней религиозности. Каждое сказанное к его адрес слово неизменно бы превращалось в камень, преодолевая на своём пути бурные потоки самосознания, разбиваясь в крошку от чувства внутреннего противоречия. Канвы сюжета нет. Перед нами история девушки, обретшей взаимность юношеской любви, вставшей перед дилеммой. Разрушать свою любовь или уничтожить дар благоверного. Её любовь принёсет счастье только им двоим, тогда как последний способен одарить способностью ценить жизнь миллионы других людей. Себе или никому...

Книга в стиле дневниковых записей о событиях охватывающих лишь одну неделю жизни, наполненная мощным религиозным пластом, навязанных движением феминисток. Мы уже сталкивались с проблемой Бога в женском обличье в неподражаемой комедии Кевина Смита "Догма". Коэльо предлагает слегка расширенный вариант троицы, где над нами властвует Богиня-мать. Верить или не верить - дело каждого. Бога не станет меньше, если в него не верить. Его не станет больше, если в него верить. Как говорит Пратчетт: есть настоящие Боги, а есть Боги в которых нужно верить.

На берегу Рио-Пьедра сел я и задумался, думал недолго, поставил книге тройку.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- "Рай для Холостяков и Ад для Девиц" (сборник) Германа Мелвилла

Пауло Коэльо - Алхимик
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоАлхимик


21 июня 2011 г., 09:49

Ни за что в жизни не взялась бы за эту книгу, если бы мне не подарила её лучшая подруга, переполненная восторженными отзывами.

До прочтения я Коэльо конечно же осуждала. Ну как, все же осуждают, чем я хуже! Только вот на деле книга оказалась не таким уж говном, как многие любят кричать. Да, затёртая до дыр философия, да, местами пошлые фразы, да, автор иногда и сам не понимает, зачем вставляет в повествование ту или иную мудрую мысль. Но зато у автора и с сюжетом всё в порядке, и с языком.
Каюсь, заглянула в профили к некоторым читателям, особенно забрасывающим Коэльо экскрементами, уж больно мне захотелось узнать, ЧТО же эти люди любят на самом деле, какую литературу считают достойной своего внимания. И что я увидела? Книги о людоедах, фэнтези Веры Камши, детективы Устиновой, романтические новеллы Гавальды...

Так, может быть, Коэльо ругают вовсе не за то, что он так плох, а просто потому, что это модно? Мол, пусть книга не так плоха, но обо мне наверняка подумают, что я дебил, раз так считаю. Лучше сделаю каменное лицо и буду как все, мало ли. Вот это печально, а не пафос и напыщенность "Алхимика".

Пауло Коэльо - Вероника решает умереть
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоВероника решает умереть


14 июля 2010 г., 19:39

Коэльо с удивительным пафосом говорит об очевидных вещах, до которых все уже додумались сами.
Спасибо, кэп.)

Пауло Коэльо - Книга воина света
написал рецензию на книгу
Пауло КоэльоКнига воина света


1 ноября 2010 г., 20:17

Мало кто знает, что Александр Сергеевич Пушкин имел два пупка. Об этом рассказывала не только его жена Наталья Гончарова, но и Шарль Дантес, который подробно описывал внешность поэта в своих воспоминаниях. Дантес утверждает, что правый пупок Пушкин использовал по назначению, а левым пользовался в качестве хранилища для информации. И в самом деле в книге А.Ю.Пилатова “Мой Пушкин” находим: “...он задрал полы сюртука и оголил живот, после чего погрузил руку в пупок. Через несколько секунд он, вероятно, нашёл то, что искал, и извлёк из пупка небольшой томик Вергилия....” (А.Ю.Пилатов, “Мой Пушкин”, М: “Правда”, 1978, стр.132). Аналогичное упоминание встречается в воспоминаниях В.И.Кудина “Пушкин и физика” (М. “Наука и техника”, 1988): “...в левом пупке Пушкин хранил некоторые ценные вещи, в том числе миниатюрный амперметр, которым пользовался при каждом удобном случае...”. Пупки Пушкина описывались в литературе не раз, но, к несчастью, не одной иллюстрации история не сохранила, хотя многие известные живописцы, в том числе Кипренский, предлагали Александру Сергеевичу изобразить эту необычную часть тела на полотне.

Почему я всё это написал в рецензии на книгу писателя Пауло Коэльо "Книга воина света"? Потому что это такая бессмыслення х...ня, что писать о ней совершенно нечего. 0/10.

Пауло Коэльо - Алхимик
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоАлхимик


8 июня 2009 г., 16:42

Это четвертая прочитанная мною книга Коэльо.
Все - что-то вроде халтурных проповедей в школе для немножко недоразвитых.
Но вот чего интересно: народ выписывает цитаты из Коэльо - а большинство этих цитат имеют совсем другое авторство. Ай-я-яй. Общий тираж вроде бы около 60 миллионов? Подумать только, сколько людей не читало никого, кроме Коэльо.

Пауло Коэльо - Вероника решает умереть
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоВероника решает умереть


15 апреля 2011 г., 19:04

Сразу хочу предупредить – я не люблю Коэльо. Не люблю еще со времен абсолютно бессмысленного «Алхимика», который на поверку оказался авторским цитатником Библии. Ну и бог с ним. Я о «Веронике».
«Веронику» я взяла, потому что все вокруг (читай «оголтелые девчонки 15-20 лет, с которыми я периодически общаюсь») наперебой рассказывали, что «это такая книга».
Я искренне поверила, что не может быть, чтобы столько людей сходило с ума по ничего не стоящей книге. Поверила, зашла в библиотеку и взяла эту самую «Веронику».
Буквально после первых 20 страниц я поняла, что это действительно такая книга. То есть абсолютно бессмысленная, да к тому же и довольно скучно написанная. Повздыхав еще 10 страниц, книгу я отложила. Потом проходила вокруг нее весь вечер. В голове снова завертелась навязчивая мысль, что не могут люди быть поклонниками такого. Вздохнула, посмотрела на часы (полночь), взяла книгу, продолжила.
Дочитывала я «Веронику» упорно и исключительно из принципа (да, такое со мной тоже случается).
Дочитала. С чувством выполненного долга в 2:28 положила книгу на полку и легла спать. Сон не шел. Я лежала в тишине, глядя на причудливый узор из веток и лунного света на потолке, и пыталась понять, что же нашли люди в такой книге. Ответ оказался не нов. Просто люди перестали читать. Совсем.
Если среднестатистический человек и находит время на чтение где-то в перерывах между учебой, работой, семьей, друзьями и самим собой, то читает он, вероятнее всего, пресловутую «модную» литературу. А что у нас нынче в моде? Коэльо, Сумерки, Гришковец… Еще были популярны Поттер, Дозоры и иже с ними…
В этом месте я ненадолго прервусь, дабы оправдать включение в этот ряд двух явлений.
Во-первых, Дозоры. Ничего не имею против. Высказываться на их счет пока что не буду. Надо бы сначала перечитать.
Во-вторых, Гришковец. Тоже ничего плохого не скажу, равно как и ничего хорошего. Оставляю за собой право сначала ознакомиться с творчеством данного субъекта, уж потом судить.
Обращаю ваше внимание, я говорю о «модной» литературе, и ни в коем случае не стремлюсь ее всю как-то оценить.
Возвращаюсь к нашему среднестатистическому человеку, я говорю о том, что у него нет времени и, чаще всего, желания прочесть сначала классическую литературу. На мой взгляд, это все равно, что пить только дешевое пиво, не зная вкуса настоящего выдержанного вина. Ну глупо, товарищи, глупо.
Возможно, девушки 15-17 лет и найдут в творчестве Коэльо для себя что-то важное. Возможно даже, что эти книги станут для них откровением, как бы пафосно это не звучало. Если бы я могла с этим что-то сделать, то отобрала бы у них подобную литературу и вооружилась Пушкиным, Гоголем, Толстым, Блоком… Хотя, в таком возрасте это вряд ли поможет.
Особенно большое впечатление в ряду одобрительных отзывов на меня произвела рецензия авторитетного американского издания (не помню точно, какого, но вполне вероятно это была New York Times). Автор это статьи утверждал, что «Вероника» насквозь пропитана жизнеутверждающей философией. И это он о книге, где главная героиня на протяжении всего повествования усиленно пытается покончить с жизнью, мастурбирует на глазах у безмолвного шизофреника, а в финале оказывается жертвой психологического эксперимента главврача психиатрической клиники. Неужели необъяснимая жажда смерти молодой благополучной женщины смогла пробудить в ком-то жажду жизни???
Где-то на этом месте мои ночные размышления прервались, и я все-таки уснула. А наутро я осознала для себя 2 вещи.
Во-первых, мой отец, первые 14 лет моей жизни жестко контролировавший всю литературу, попадавшую ко мне в руки, поступал очень тиранично и более чем мудро.
И во-вторых, я вряд ли еще когда-нибудь возьмусь читать что бы то ни было, написанное Коэльо.

Что там еще? Оценку принять ставить?

0 из 10. Набор букв.

Пауло Коэльо - Одиннадцать минут
написал рецензию на книгу
Пауло КоэльоОдиннадцать минут


13 ноября 2010 г., 13:30

Да простят меня знакомые обожатели Коэльо, но впечатление у меня, как после Китайского ресторанчика, где я ел ананасы с грибами под майонезом и что-то похожее на ветку сосны. Назвать пищей я это не могу- ел я долго, мучительно, периодически запивая водой из-за ужасного привкуса и доел только из-за того, что привык не оставлять после себя ничего)

Пауло Коэльо - Одиннадцать минут
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоОдиннадцать минут


17 ноября 2011 г., 16:11

Сейчас стало очень модно ругать Коэльо, я даже сталкивалась с такими заявлениями, что "не читал(а), но все равно осуждаю!" С моей точки зрения, не познакомившись с несколькими работами писателя, нельзя судить о его литературных, философских и человеческих способностях. Одиннадцать минут стала моей 4 попыткой "подружиться" с Коэльо. Алхимик мне очень понравился в свое время - такая приятная, милая, философская притча, очень простая, но заставляющая вспомнить о том важном, о чем мы в повседневной жизни не думаем. Затем были "Вероника решает умереть" и "Дневник мага", которые не оставили после себя ничего, кроме пустоты. Скучно, перегружено претензией на философию и просто не мое. Автор не смог до меня достучаться. И теперь "Одиннадцать минут" - полуправдивая история о простой бразильской девушке Марии, отправившейся на другой конец света - в Швейцарию, где ей приходилось продавать свое тело за деньги.

Конечно, я могу согласиться со многими постулатами конструктивной критики Коэльо. Да, его книги рассчитаны на массового читателя, они просты и понятны, не содержат в себе глубоких истин, только те, что на поверхности, а как приятно осознавать себя умным, клеймя Коэльо в псевдофилософочности. Мы то на такой философии уже собаку съели, так почему же в своей повседневной жизни только немногие из нас руководствуются этими принципами? Мир, как говорится, был бы лучше, если бы мы не только рассуждали, но и делали. И знаете, несмотря на всю простоту и банальность его книг, к ним все-таки иногда хочется вернутся, чтобы напомнить себе о простой философии нашей жизни.

Что касается, конкретно этой книги, большую часть повествования я колебалась между оценкой 3 и 4. В какие-то моменты книга навевала скуку, в другие просыпался интерес к судьбе героини, но никогда она не заставляла меня погружаться в повествование с головой и все-таки, какие-то интересные моменты для себя я там нашла, несмотря даже на то, что иногда в общественном транспорте я старалась сесть одна, чтобы никто не подсматривал мне в книгу в особо эротические моменты =)
Думаю, есть такие люди, их даже много, кому эта книга поможет в поисках себя, подскажет ответы, выходы. Для меня она стала довольно интересным времяпрепровождением, восстановлением добрососедских отношений с автором, но не увлекательным приключением.

Пауло Коэльо - Одиннадцать минут
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоОдиннадцать минут


22 мая 2009 г., 00:02

Хотелось бы даже написать краткую рецензию не на книгу - она того не стоит, а в общем на Коэльо. Отличный мужик! :) Умеет сбивать деньги! Все его книги - сплошная мишура. Этот "Алхимик", над которым все просто стонали и упивались - господи, да помилуйте! Этот автор сыплет цитатами, притчами, очень часто неточными и безвкусными. Пытается показывать свои знания о Библии - такие же не точные. Но он молодец - да ))) Только нужно это понимать, а не свято ставить его под теги "философия"...

"Одиннадцать минут"?.. Ну не знаю... Мне кажется, что Коэльо так хорошо проталкивает свои книги, т.к. просто выбирает наиболее актуальные сюжеты. Суицид, проституция, рассуждения, милые счастливые концовочки... Фигня. А проституция? Посмотрите сколько книг на эту тему, не таких хороших, как у Коэльо, но все же. Просто это наболевшее, не всем понятное, и не все о ней знают правду. А тут - сказочка! Какое чудо... Милая прекрасная сказочка. Из грязи в князи. Только вот зря он так... Страшно подумать сколько дурочек с неокрепшим умом, прочитав эту книжку, решили стать проститутками со счастливым концом. Разумеется, он явно играл еще и на том, что это скандальная тема - секс, описания и т.п. Ожидался взрыв - и он произошел. Ведь, конечно же, ожидались фразы, типа "боже, боже, это так вульгарно" и "это так необычно" и бла бла бла. И "как же он решился такое написать".

А если глаза открыть - то ничего такого, ничего сверх, ничего потрясающего и необычного. Даже ничего не потрясающего и обычного. Пустая книжка. Ноль. Срубание денег. Молодец...

Пауло Коэльо - Вероника решает умереть
написал(а) рецензию на книгу
Пауло КоэльоВероника решает умереть


18 августа 2011 г., 21:55

Я не сдержала слово не брать в руки книги Коэльо по банальной причине — была в частичной изоляции, и книг у меня было раз-два и обчелся, и все, кроме Коэльо, я уже прочитала. Оставалась только «Вероника решает умереть».
Тоскливо было, ужас. Ну а что делать — пришлось читать, душа требовала чтива, неважно какого. Я тянула первые 9/10 книги лениво-неторопливо, будучи уверенной в том, что от Коэльо ничего хорошего можно не ждать. А последние страницы захлестнули конкретно — так они могут только с тем, кто расслабился и действительно ничего от книги не ждет. Для меня она обрушилась льдинками за шиворот, я аж задохнулась от внезапности — как так? Как так?! Я проглядела конец, я не была готова, я невнимательно читала, зевала, ленилась перечитывать пропущенные абзацы, а тут книга взяла и кончилась, да еще так! Не знаю, добивался ли этого Коэльо или это мое притупленное восприятие, а может все вместе. Но за эту книгу Коэльо респект, жму руку. Если, конечно, он ничего не украл у других авторов.

Пауло Коэльо - Алхимик
написала рецензию на книгу
Пауло КоэльоАлхимик


11 августа 2008 г., 12:11

Я отношусь к той категории читателей, которым книга категорически не нравится:(
Потому что А) это плоско Б) это напыщенно С) это компилятивно

Страницы: предыдущая следующая
1 ...

Найти авторов