Януш Вишневский
Janusz Leon Wiśniewski
Рейтинг книг:
17506 3451 5377 11597 207

Рецензии (1396) — стр. 3

27 марта 2014 г., 17:08
0.5 /  3.759

Сборник рассказов... нет, у рассказов должен быть какой-то сюжет. Сборник новелл... тоже мимо, у новелл еще и развязка должна быть неожиданной. Сборник зарисовок! Да, точно зарисовок, удивления от мух-дрозофил и высказывания своего невероятно ценного мнения по разным вопросам.

У Вишневского женщина - это либо мать-одиночка, либо уборщица. Ну или все вместе. Я искренне не понимаю его стремления проникнуть в мир женских эмоций и одиночества: он ничего не понимает, у него нет вкуса, чувства юмора и чувства меры, он не умеет описывать, выстраивать характеры и мизансцены - но все равно продолжает клепать свои поделки.

Мой любимый "рассказ" тут - "Случай на вокзале". Тут автор с удовольствием просвещает нас, как ему в голову пришла идея его главной нетленки про одиночество в сети. Оказывается, Вишневский сидел на жд-станции и плакал. К нему подкатил местный алкаш, предложил кирнуть вместе, но решил не мешать автору плакать дальше. И пошли тысячи писем Янушу про то, как его книга стала светом в окошке. Вот оно как бывает: иногда для того, чтобы сделать мир лучше (или хотя бы не хуже), надо бухнуть.

Вишневский делает упор на такую бронебойную мелодраму, видимо не умея описать хоть что-нибудь еще. Если уж жалобить, то мало просто показать, как конкурирующие сестры примиряются за бокалом винца - надо, чтоб младшенькую сбила машина в последнем абзаце. А то ж не заплачут. Как альтернатива слезодавилке, тут случайный набор слов. Он пошел, она зашла, его жена плакала. Без объяснения причин, без попытки проникнуть в чужую голову, понять логику. Мир Вишневского состоит из очень тупых несчастный людей, которые в случайном порядке плачут, занимаются сексом, моются, едут куда-нибудь и делают еще кучу механических действий. Ни проблеска эмоций, хотя название книжки как бы намекает. Ничего. Про счастливых и довольных он не пишет - слезу тут не выдавить, да и напрячься надо, чтоб хоть какой-то завалящий сюжетец найти. Правда, он и так не особо напрягается.

Самый мрак тут - Postscriptum после отдельных эпизодиков с разъяснениями автором своего невероятно ценного мнения о гомосексуализме, эвтаназии, мусульманках, феминизме. Тут Вишневский включает Капитана Очевидность и тошнотворно толкает свои выводы, к которым нормальный человек пришел еще лет в 15. Ну серьезно, он так не уважает читающих его людей? Держит читателя за дебила? Считает, что он нам глаза открыл? И все это с железобетонным апломбом, без капли юмора.

Я искренне восхищаюсь Вишневским. Его умению нести полнейшую пургу и получать за это деньги. Вот взять его излияния под названием "Обряд инициации". Тут сначала про то, как он разговаривает с мужиком, чья четырнадцатилетняя дочка собирается на каникулы со своим бойфрендом.

«Когда я во время урока показываю опыты с электромагнитным полем, то никогда не знаю, что вызывает сладкие улыбки на лицах учениц за первыми партами – восхищение моим экспериментом или действие магнитного поля на металлические колечки в интимных местах».

Щито? Он там андронный коллайдер запускает, что пирсинг отзывается, и при этом студентки медью украшаются? Что за бред?

Или вот из следующей "Измены":

продырявленный его зубами бюстгальтер, который был на ней в их первую ночь в гостинице во Вроцлаве

Дааа, в первую ночь они жевали ее лифчик. Паралон прокусывали, застежками отплевывались.

Когда они стояли возле грузовика, она внезапно поняла, почему у матери всю жизнь были такие грустные глаза.

Невероятно поэтично.

И из такого сорта наблюдений составлена эта книжка. В последней, прости Господи, новелле веселый Януш и вовсе настигает вершину наглости. Здесь он мало того, что напрямую манипулирует человеческой бедой и красочно рассказывает о девочке-инвалиде с рождения, мало того, что пляшет на теме онкологии, так еще для объема вставляет на треть рассказа технические данные лекарства. Да, мать-одиночка тоже там есть. Просто к-к-к-комбо.

Да и вообще, выпустить отдельной книгой 26 страниц полной херни без сюжета и связи - это просто высший пилотаж наглости и идиотизма.

Когда-то в далеком детстве я читала журналы типа "Cool girl" и "Oops!". Эти отблески детства и конца девяностых я нежно вспоминаю вместе с музыкой тех лет и сериалом "Элен и ребята". Так вот, в них, как в любом уважающем себя женском журнале, были слезливые истории о девочках, которые влюбились и расстались. Или там беременность-аборт. Так эти вот истории просто на три головы выше нетленок Вишневского. Феерическая херня. Вон у меня Василь Быков начатый и недочитанный лежит, а я на этавот время трачу. Пойду я отсюда.

Категорически не рекомендую.

20 декабря 2009 г., 16:44
5 /  4.164

Совсем не похоже на Вишневского. Интересно, красиво, страшно и грустно. Прекрасный стиль, язык, описания. Мне понравилось (хотя вначале было немного затянуто и скучно, но потом разошлось)
Описание жизни людей в Германии в военные годы, отношение Америки, участие их в войне, красивые и приятные отступления на тему жизни, любви, взаимоотношений.
Книга окутывает тебя вуалью чего-то приятного, тягучего и погружает в ту жизни, заставляя полностью отключиться от действительности

21 мая 2009 г., 07:28
1 /  3.666

как правило, книги из серии "все читают, нужно составить своё мнение" в 9 случаях из 10 оказываются шлаком. эта - не исключение, так что, наверное, не буду оригинальничать - полное говно и бульварщина. тачки, лэйблы, тёлки и всё это с налётом псевдоинтеллектуальности (по чрезмерным лирическим отступлениям о генетике или сперме чувствуется, что автор славно погуглил). как уже здесь отмечали, у всех женщин откуда-то внезапно большая грудь. серьёзно, под конец уже в каждом новом описании специально ждёшь - ну где же "болшие груди"? а одни были даже "распирающие свитерок". какие-то проблемы у товарища вишневского, явно. и ещё - обычно, защищая дерьмовую книгу, люди приводят аргументы из серии "это просто плохой перевод!". вот с этим не поспоришь, это точно: "я была такая секси" - убило наповал. такое ощущение, что переводчик сам отнюдь не носитель русского языка. да и построение тоже чёрт знает какое, эти длинные никчёмные истории (не говоря уже об экскурсах в науку для чайников) просто невозможно осилить, как себя ни заставляешь. всю книгу читала по диагонали, а лучше бы вообще не читала. ничего бы не упустила.

10 января 2008 г., 03:03
3 /  3.771
Иногда так случается, что в мои книголовные сети попадает не бестселлер какого-нибудь автора, принесший ему мировую славу, а, скажем, «очередной», «новый» или, наоборот, самый старый роман писателя. В общем, что-нибудь из того, что пущено издателем в ход после оглушительного успеха главной книги и, возможно, имеет только одну ценность – известное имя на обложке.

Януш Леон Вишневский, польский писатель, проживающий во Франкфурте-на-Майне, стал популярен благодаря своему роману «Одиночество в Сети». В 2006 году на экраны даже вышел фильм, снятый по этой книге. А «Любовница» - сборник рассказов или новелл, точнее, как определили издатели, «историй».

Пять из шести текстов написаны от лица женщины. И основная тема предложенных рассказов – отношения мужчины и женщины. Несчастные и счастливые, любимые и нелюбимые, они откровенно рассказывают нам о своих чувствах. Вообще же сложилось впечатление, что польский автор, по совместительству молекулярный биолог, решил вывести формулу женщины. И по Вишневскому эта формула такова: любовь+тоска+менструация. Этот милый ученый перещеголял все учебники по физиологии: его рассказы так переполнены упоминанием критических дней, что, простите, не помогут никакие прокладки.

Однако истории Вишневского все же не лишены интеллектуального лоска: его герои между делом запросто могут обсудить теорию Большого взрыва или историю развития галактик. Большинство из персонажей - представители научного мира, интеллектуального труда, но вся эта интеллектуальность является как будто фоном, и не имеет к внутренней жизни героев никакого отношения. Она не толкает их на глубокие размышления, смелые поступки, никак не помогает в ситуации нравственного выбора.

Вишневский старается быть хорошим рассказчиком, придумывая своим героиням сбивчивый, якобы правдоподобный и похожий на обыденный, язык. Но текст это не украшает, рассказы героинь довольно сумбурны, хаотичны, воспоминания перемежаются настоящим без малейшего перехода, в поток сознания вплетается важное и неважное. В итоге этот ком вываливается на читателя.

«Ночь после бракосочетания» - большая сплетня о нацистских женах от Магды Геббельс. «Синдром проклятия Ундины» - дань ГДРовскому прошлому со страшным «Штази», но, к счастью, не без трогательной героини. «Замкнутый цикл» - история о польских рыбаках, наполненная соленым ветром, брутальностью и тоской о женщинах.

Самый удачный рассказ сборника - вовсе не «Любовница», которая дала название всей книге, а «Anorexia nervosa». Искренняя история любви, смерти и верности. Остальное, наверное, и читать не стоит.
19 ноября 2008 г., 20:56
5 /  3.749

Полтора года назад прочитала "Одиночество в сети". Об этом - в соответствующей рецензии.
Теперь - "Повторение судьбы".
Сначала возмущалась: ну разве можно так безбожно обманывать читателей?!
А потом чуть не засмеялась: он же сам честно пишет - "ПОВТОРЕНИЕ судьбы".
И да, так и есть: ПОВТОРЕНИЕ ВСЕГО!
Хотите прочитать мое мнение об этом романе - сходите на страницу об "Одиночестве в сети" и прочитайте: всё то же самое!:)))
Но со времени "Одиночества..." у меня прошло полтора года, поэтому я опять с удовольствием поплакала, попереживала, посмеялась научным выкладкам и объяснениям компьютерных технологий, закрыла книгу и... вот, решила написать.
А, да, чуть не забыла: еще поужасалась попыткам автора создать эротические сцены:) На его месте я бы не стала этим заниматься: вероятно, ни опыта, ни фантазии не хватает.

12 октября 2013 г., 19:20
5 /  3.666

Я так ревела, так ревела…. картинка littleworm
Мне очень понравилась книга – вызывает бурю эмоций. Проникновенно, печально.
Сюжет не динамичен, но сколько чувств и эмоций…
После этой книги стала запоем читать Вишневского и очень расстроилась не посетив его презентацию новой книги(не так давно он посетил Калининград с новой книгой На фейсбуке с сыном ).
Кстати только спустя пол года нашла «Одиночество в сети спустя 15 мин», возможно если бы нашла сразу не так рыдала бы…бедный Якубчик(((((
P.S. ну конечно посмотрела фильм = совсем не зацепило ((

1 декабря 2012 г., 17:48
2 /  3.666

ААААААА!!! И зачем я ЭТО прочитал?!

2d987e350a5b.jpg

"Бестселлер, шедевр, пронзительный роман о любви, интересно, грустно, красиво" - кричат везде и всюду вот уже сколько лет. Но, быть может, авторы этих слов забыли поставить к каждому из них кавычки?!

Этот роман я долго не решался читать. Но очень тематика интересовала, что заставило ознакомиться. Заказываю книжку в интернет-магазине (за немалые деньги!) и приступаю к чтению. Уже сразу меня меня настораживает то, что в "романе" практически отсутствуют диалоги. Вскоре меня начинает раздражать то, что автор описывает абсолютно все действия героев ДО ТОШНОТЫ! Наконец-то главные герои знакомятся в ICQ... Но стало ли лучше? Нет!

Честно, я давно переживаю за уровень развития нашего поколения, вкусы, но когда такое, как этот "роман", становится шедевром в глазах читателей, становится страшно. Не буду говорить про скуку и тошноту от этой скуки, ибо у всех свои определения для слова "скука", но, черт возьми, тут такое написано, после чего спать не хочется и выворачивает при воспоминании об этом. "Конча, моча, натер член кокаином, вскрыл вены, она взяла в рот, е*аться, кончил, она возбуждалась от своей булимии, капли мочи, она сосала и представляла, что сосет обглоданную сушу, забитую в сток ванны с волосами и мочёй..." - ну как? Нравится?! Это литература? Это изысканность? Это речь человека? Такое ощущение, что в Польше все больные на голову извращенцы, которые могут спросить и попросить друга друга о чём угодно!

Где любовь? Где красота? Гдеее?!! Где сюжетная линия вообще? Автор по 50-100 страниц рассказывает нам о ДНК, геномах, сперме и ICQ (если у него образование такое, то пусть он показывает это на конференциях различных и вообще в своей официальной работе! Урод!). Зачем? Оно мне нужно!? Нужно ж повыёживаться - я такой крутой и умный! Линия Якуба и... Оной (оставить главную героиню безымянной верх идиотизма!) отошла на 45 план. "А зачем мне лаконичнсть, - думает автор - я ж лучше 400 с лишним страниц буду писать ни о чем". Секс, кокаин, вены вскрыли, трах-тибидох. Какие-то ненужные подробности о людях, которые ну никак не влияют на сюжет и длится это ой как много страниц.

Мейлы ну такие неправдоподобные и длинные, что смешно и грустно становится. Когда Якуб рассказывает о людях (которых он не знал!!!), бесит то, что он знает их чувства и мысли в той или иной ситуации! Это брееед!!! Ненавижу Вишневского после этой книги. Моральный урод!

В заключении хочу сказать, что "Одиночество в сети" - это бред сивой кобылы! Такую идею ну просто изгадить, изуродовать мог, как я понял, только Вишневский. Время убил зря ради какой-то порнографии в переплетении с ужастиком. Да-да, именно так! Уродство! И вообще, мне кажется, что стал он бестселлером среди одиноких бабушек и людей, которым нравится ТАКОЕ УРОДСТВО! Это не роман, это бред и кнопка запуска деградации нашего поколения! Не читайте этого, пожалуйста!

2 из 5

28 сентября 2012 г., 10:36
5 /  3.749

Сюжет этой книги немного повторяет "Одиночество в сети", но менеее депрессивный. Автор как бы начал из своей депрессии выходить. Идея неплохая: вмето того, чтобы пить различные алкогольные напитки, доводя свое тело до коматозного состояния, взять бумагу и написать что-нибудь, попивая горячий шоколад.
Итак -четыре брата, рожденыне в горах: Петр,Адам, Блажей и Марцин. Они выросли и разбрелись кто куда. Петр- в ближайший город, он почтальон. Адам в Америку, он устанавливает охранные системы, Блажей - в науку, Марцин - директор музея, где хранятся старые иконы. Это три ипостаси одного мужчины. Несимпатичный, резкий Адам тоже имеет право на существование. Якуба из "Одиночества..." мы тоже встретим, в университетской столовке, вместе с Натальей. И образ Якуба станет более ясным, когда о нем рассказывает другой человек.
Блажей - ученый, который ищет лекарство от ВИЧ, его словами написана научная часть книги. С подробностями.
Марцин - человек, который воплощает дом, он очень домашний и хозяйственный. Он не уехал в город и остался жить в деревне с матерью и соседями, сельским хозяйством и старым костелом. Этот человек начинает изучать Интернет и сотовую связь и как у Якуба у него была "женщина в прошлом" и электронный роман в настоящем с переводчицей с французского.
И как в "Одиночестве..." здесь много историй других людей.
Это очень странная и добрая книга. Не продолжение "Одиночества...", а взгляд с другой стороны.

4 сентября 2012 г., 12:27
5 /  3.782

Вторая часть марлезонского балета из мейлов. Януш пишет роман "Бикини", его дочь поступила в аспирантуру. Малгожата - успешная женщина и блондинка, как считают многие - феминистка. Но на мой вкус это переписка двух феминистов. Она не доказывает что женщины умнее, способнее и прочее, потому что ее собеседник и сам это знает. Я представляла себе как они пишутся, эти мейлы : немолодой человек на диване в немецкой квартире, за окном у старой немецкой церкви люди Новый год отмечеют, а он раскрыл ноутбук и пишет письмо женщине, которая сидит в парижском кафе, одетая в яркое платье, которое выделяет ее из француженок.
Итак, я влезла в чужой почтовый ящик. И что там - влияние цезия на Новый год. С цифирками, которые вылетели у меня из головы моментально. Появление в Польше Playboy и Gala несколько лет назад. Не-молодость как фактор, Карла Бруни и ее Президент, Дорис Лессинг и Эльфрида Элинек. День Святого Валентина и афродизиаки.
Как статьи в газете, эти мейлы написаны для читателя или читательницы, все откровенно, но в меру. Авторы спорят, и эта книга может научить важному искусству спора с равным собеседником.
И когда герои говорили о терапевтическом влиянии музыки, Оливере Саксе (о котором я знаю из фильма "Пробуждение" с Робином Уильямсом), мне хотелось напомнить, что когда уже больного Вацлава Нижинского привели на балет, его взгляд на мнгновение стал осмысленным.
И в этой книге самое очаровательное признание в любви, которое я когда либо читала

Потому что я — это, главным образом, я. Но иногда и ты…

.
Вся штука в том, что наш мир в основном двуполярный: мужчины-женщины, город-деревня, Америка и Россия, мир, где едят суши, и где о них и не слышали. Кстати, в этой книге объясняется, почему их едят - этакая распаковка мозга - ты знаешь, почему ты ешь рыбу с рисом, но пока не скажут и не догадываешься. Подобные мейлы, социальные сети превращают этотт мир в палитру красок.

18 сентября 2014 г., 16:06
4 /  3.915

Итак, добро пожаловать в отель «Гранд» в Сопоте что на берегу Балтийского моря! Историей тут пропитано все: от стен до потолка. За каждым номером тянется шлейф истории: тут Гитлер останавливался, там отдыхала Марлен Дитрих, тут Шакира набиралась сил перед концертом, там Путин совещался. Но простые постояльцы тоже оставляют свои метки в отеле. Вот эти самые метки и смывает уборщица Любовь. Кто, как не она, знает сокровенные тайны высоких гостей отеля. Оставленные пакетики от кокаина, забытые накладные ресницы, использованные предметы гигиены. Люба знает, кто чем болеет и от чего страдает.

Целая вереница людей проходит перед ее глазами в отеле: и англиканский священник Максимилиан фон Древнитц, приехавший в Польшу разыскать своих родственников; и разочаровавшийся в любви сутенер-философ Шимон Элиаш Ксенбергер; и Иоахим Мария Покута, страдающий болезнью Паркинсона задумавший покончить жизнь самоубийством в Гранде; и Вероника Засува со своим альфонсом Анджеем Выспянским часто заезжающие на выходные в отель.

Но, наверное, самым невероятными и необычными постояльцами были совсем не мировые политики или знаменитости, а польская журналистка Юстина и бездомный Убожка (Мариан Штефан Убогий). Историей их знакомства и заселения в отель Гранд Вишневский начинает свой роман. Он противопоставляет богатое убранство отеля и нищенство Убожки. Вишневский «выдергивает» Убожку с привычной среды и «пересаживает» (как дерево) в шикарный отель. Персонал отеля изрядно напрягся при виде элегантной дамы Юстины и попрошайки Убожки в холле отеля. Они долго не верили, что они будут жить вместе в одном номере. Встречают по одежке…. Но на самом деле Убожка оказался интересным собеседником и незаурядной личность. Вообще, ситуация «из грязи в князи» в этом романе заиграла новыми красками.
В целом, книга понравилась. Но это все-таки не самый сильный роман Вишневского.

5 июня 2012 г., 17:34
2 /  3.666

Перед прочтением этой книги я слышала на нее только один отзыв. Моя сотрудница говорила о ней взахлеб, рассказывая, что это всем книгам книга. Поскольку сотрудница была новая, о ее вкусовых предпочтениях в литературе я не имела представления, то решила, что, как минимум, ознакомиться надо.
Януш Вишневский поступил очень нечестно с моим мозгом. Он взял его, вынул из черепушки, расплавил в однородную массу, остудил и дал загустеть до консистенции сливочного масла, намазал на страницы и скормил мне же. Только после обработки товарищем автором мозг оказался крайне неудобоваримым и вызвал одно-единственное чувство - ощущение тяжести в желудке при полной пустоте в голове.
Из книги я вынесла только крупицу полезной информации - оказывается, наркотики, которые впитываются через слизистые (то есть кокаин), можно впитывать не только носом, но и другими очень интересными слизистыми. Не то, чтобы я планировала применять эту информацию на практике, но знание сила, вы в курсе.
Все остальное - коктейль из соплей и прочих биологических жидкостей, не несущий смысловой нагрузки. Я не знаю, какую там женщину понял автор, но явно не такую, как я, потому что, если бы я вела себя, как его женщина, то давно утонула бы в собственных слюнях и соплях и валялась на обочине жизни, не создав нормальной здоровой ячейки общества и не взобравшись на какую-никакую ступень пресловутой карьерной лестницы.
Но это все лирика. Впрочем, как и вся книга гражданина Вишневского. Или лучше сказать пана? Пожалуй...
Вывод сделан один - читать этого пана я не хочу больше никогда и ни под каким видом, ибо проблемы с пищеварительной системой мне совершенно не по вкусу.

14 мая 2012 г., 12:52
4 /  3.666

Понадобилась игра по борьбе с долгостроем, чтобы все-таки прочитать эту книгу. А нужно ли было это делать, если всю книгу можно описать следующим образом: большие сиськи-секс-алкоголь-мастурбация-эрекция-наркотики-icq-извращение-насилие-смерть-менструация-душещипательная история-белье-сперма? И так по кругу. Вероятно, господин Вишневский очень долго копил в себе разного рода фантазии, и, решив написать книжку, выплеснул все это дерьмо на бумагу.
Почему мужчину так интересуют регулы? Почему все женщины секси? Буээээ, эти два слова - "регулы" и "секси" - как раз больше всего меня бесили. Тем более, что они путешествовали из главы в главу. Чаще них в тексте встречались разве что слова "эрекция" и "груди".
Вообще Вишневский понапихал в роман все, что только смог придумать. Многие описанные истории вообще никакого значения для общего сюжета не имели. Зато отличились пошлым или заупокойным содержанием. Плачьте, женщины, плачьте!!!
Главные герои почему-то не вызвали у меня не только сочувствия, но даже симпатии. Хотя автор наверняка расчитывал на другое (Ведь он целует женщине запястья!). Но как может нравиться вечно грустный слезливый дядя, который по аське пересылает огромные куски научной информации (скорее всего вырезанной автором из Википедии и подобных ей сайтах), у которого что ни история, то Санта-Барбара, и который очень интересуется критическими днями и цветом белья? А она... Конечно же, красавица с большой грудью. И маленьким мозгом, отсутствием морали и склонностью выпивать в любое время суток.
Так почему же 4 балла? - спросите вы.
Во-первых, за долгое ожидание прочтения книги и победу над долгостроем.
Во-вторых, скидка на первый роман (авось, в других книгах ситуация получше).
В-третьих, за отсутствие хэппи-энда и историю с самолетом.
Ну и в-четвертых, было время, когда я сама была одинока и в это время много общалась по аське, поэтому что-то до боли знакомое в этом романе я все же нашла.

15 сентября 2011 г., 20:35
1 /  3.666

Прочитал 15 страниц. На большее меня не хватило. То ли переводчик никакой, то ли автор, то ли сюжет... В общем и целом, дочитывать вряд ли буду и вам не советую.

Книгу всерьез читать невозможно. Разве что, как "Вредные советы" Остера. Но вокруг нее столько шума...

29 мая 2011 г., 18:32
3 /  3.666

Вишневский ассоциируется у меня со отрывком из ComedyClub шестилетней давности, где говорится про концерты Танюши Булановой и слезоточивый газ. Так вот, на протяжении всей книги чувствуешь, как автор давит на тебя, на жалость, если так можно сказать, добавляя как можно больше трагичности, как будто выдавливая сочувствие к экзальтированным, потерявшим голову, трагичным до одури персонажам...

6 мая 2011 г., 01:15
1 /  3.666

Попробую рассказать о том,как у меня отразилась эта книга. Её мне посоветовала хорошая знакомая с которой у меня в принципе совпадают литературные вкусы. Она рассказывала о том,какая пронзительная книга,как она плакала,читая её. Я её купила. Начала читать. И...во-первых меня не покидало ощущение,что автор дурит меня...пытается заставить меня думать так же ,как он.Пытается объяснить,что вся ситуация просчитана и только так бывает.За всеми описаниями менструаций и болей и якобы интереса друг к другу я не увидела настоящего. Не увидела подлинного интереса героев друг к другу.Какой-то тонкости и душевной близости. Я ТАК не умею и не могу. Это какая-то кастрация самого прекрасного чувства.Нет,возможно у кого-то и так бывает,но не у меня...Я не умею так...Во-вторых,меня просто выбесил тот факт,что Вишневский везде рассказывал,что в своей книге раскрыл и понял душу женщины. Какой женщины? Я её там не увидела вообще. Схематически обрисованная,глазами мужчины, пародия на женщину. Видимо,конечно,это реалии жизни - быть замужем( или не нет),не любить мужа и искать ''приключения'' в сети. Возможно многие так сейчас проживают...ни к чему не обязывающие отношения,флирт,развлечения...сошлись - разошлись,фривольно потрепались. И всё. Не задевая никаких и ничьих чувств. Игра. Может поэтому так резонирует у многих эта книга?
В-третьих это претензии пана Вишенвского на научные вставки. Причем не проверенные...старые.
Я не увидела в книге полёта души,возможности читателю слегка пофантазировать,принять какое-то решение,подумать...
И в -четвёртых...неправда,что женщина струсила,а мужчина вот такой несчастный...Из личного опыта могу сказать - по определённым правилам живут и играют мужчины,женщина живёт в большей степени чувствами.
Но мне понравилось,что написано в принципе искренне.Это раз. Понравились некоторые истории - про друга главного героя - два.
Но книга - не моя это совершенно точно

4 апреля 2011 г., 10:54
3 /  3.759

"Молекулы эмоций" - это ни в коей мере не художественное произведение. Это даже не сборник рассказов (хотя я и проставила себе такой тэг). Это зарисовки на полях, мысли мимоходом, записи из блога. Что-то в этом роде. И если рассматривать эту книгу именно в таком ключе, то оценки она заслуживает довольно положительной.

Идеи Вишневского о феминизме, гомосексуальности, зависимости, чувственности четко вписываются в мое мировоззрение. Никакого отторжения не возникло. Прочитала, почерпнула некоторые интересные факты, получила иллюзию беседы с довольно умным человеком, закрыла и забыла.

Хотя, положа руку на сердце, мне было бы стыдно на месте Вишневского выпускать книгу такого объема. Ладно уж, как приложение к какому-нибудь роману, но отдельным томиком это смахивает исключительно на пополнение банковского счета автора.

6 / 10

1 апреля 2010 г., 19:05
2 /  3.982

Лучше всего об эффекте, который на меня произвела эта книга, говорит тот факт, что я на месяц дала себе обещание не читать художку, а полностью посвятить это время серьезным бизнес-книжкам. Таков будет реабилитационный период после ярчайшего представителя говнолитературы, коим является "Одиночество в сети".
Во-первых (я тут где-то это уже писала), я не выношу, когда пытаются "сделать имя" на чем-то предельно актуальном. Например, на теме интернета. Результат: в сообществе girls-only и то занятней истории встречаются.
Во-вторых, автор твердо уверен, что у него читатели - все как один, дебилы, и поэтому им нелишне будет вгрузить побольше энциклопедических сведений, абсолютно никак не связанных с канвой сюжета.
Жалею, сильно жалею, что мне в очередной раз захотелось узнать, от чего же нынче так фанатеет общественность. То ли я бесчувственный сноб, то ли общественность нынче настолько безмозгла, но от Вишневского и его пиздострадальческих излияний очень сильно тошнит, и удерживаться от искушения перелистнуть, не читая, страницу-другую все сложнее по мере продвижения к концу. (Ну вот, теперь меня точно не пустят на главную Livelib с такой рецензией :) )

19 июня 2015 г., 16:26
1 /  3.666
  

 

Одиночество,
это когда те, кого ты любишь,
счастливы без тебя...

o-o.jpeg



Здравствуйте мои дорогие любители почитать!

Хочу немного поговорить о популярном сегодня романе Одиночество в сети, который написал Януш Вишневский.

И так, это история о двух одиноких людях, которые находят друг друга на просторах интернета и начинают общаться, все больше сближаясь...

Чисто женский роман, на мой взгляд, наполненный, и я бы даже сказала переполненный, страданиями, рассуждениями, воспоминаниями, человеческими погубленными несчастными ранеными чувствами... Роман об одиночестве.

Об одиночестве сердец, об одиночестве человеческих душ..., которые стремятся к любви и пониманию. Наверное мы все к этому в какой-то мере стремимся.

И как вы уже смогли понять из всего вышеперечисленного, это чисто женский роман, который оценят люди с определенным опытом в жизни, с неким багажом человеческих любовных страданий. Роман написан чисто для женщин, как не странно, мужчиной.

Удивляюсь, как автор-мужчина сумел напустить столько соплей и сделать историю такой тягомотиной и унылой... Во время прочтения сама собой проходила аналогия с книгой 50 оттенков серого. Только 50 оттенков было читать гораздо интереснее и увлекательнее. Местами даже было где посмеяться где улыбнуться. В данном случае это непроходимая тягомотина! Все эти любовные терзания и душераздирающие, порой трагические, истории жизни.... которые в первую очередь направлены на выдавливание пресловутой скупой слезы... Все это сразу вызывает отторжение...

В книги описывается общению через аську и емейлы, сейчас для меня это уже смотрелось немного наивно и устарело, ведь все давно пользуются Скайпом, Вотсапом или Вайбером и других программ. Это намного удобнее, легче и быстрее. Поэтому факт общения через почту меня тоже совсем не привлек.Понятно, что прогресс на месте не стоит, тем не менее... тут мне тоже было не интересно и ничего нового я для себя не узнала.

Главный герой меня периодически убивал.
Мужчины, которые плачутся и рассказывают о своих прошлых похождениях, бывших отношениях и вспоминают трагическую любовь, и все это выливают на кого-то, для меня такие мужчины, простите, но нытики и слюнтяи. У меня есть пример перед глазами настоящего мужчины, поэтому я столь категорична в данном вопросе. Да, ты пережил трагедию... Но теперь у тебя уже другая жизнь! Новая! И она продолжается… Смирись и живи дальше. Так нет, есть люди, которые упиваются своими несчастьями. Ноющие герои мужского пола не для меня!

История его люблю интересная и очень печальная. Мне она понравилась, как сюжетная составляющая произведения. Но когда я ее прочитала, на меня нахлынули те чувства непринятия данного стиля поведения от мужчины. Это слабость. Ныть постороннему человеку о своей жизненной трагедии. Выплескивать это все... Я могу понять, когда мужчина плачет, вспоминая, как убивал на войне и все те душераздирающие истории. Но извольте избавить меня от подобного нытья.

Главная героиня тупила всю дорогу. Особенно, понравилось, как она радовалась, что этот мужчина умеет ее слушать. Ну попробовал бы он тебя не послушать, если это была переписка, он просто тупо читал твои тексты.

Еще в книги заметно пропагандируется призыв к суициду и атеизму. Это прослеживается сквозь всю книгу и для меня это стало одним из самых больших недостатков.

Думаю, эту книгу будет интересно читать в меланхолическом настроении. Если вы в спокойствии и одиночестве, нальете себе бокал вина, включите тихую медленную музыку и расслабитесь, тогда книга скорее всего вам понравится. Я так не умею. Неусидчивая я очень)))

Подводя итог, скажу, что книга мне не понравилась. Абсолютно не мой жанр. Толи не доросла еще до такого, толи наоборот переросла. Но не оно - однозначно!



Спасибо за внимание и приятного прочтения!

31 мая 2015 г., 23:01
2 /  3.982
О грусти писать легче. Она более универсальна, ее проще передавать и тем самым легче с ней себя отождествлять.

Ну, что же я могу написать об этой книге. Мне было скучно.
Конечно, сюжет есть. Случайная встреча, интернет-переписка, сложные отношения в семье, идеальный мужчина/женщина...в общем все так избито, неинтересно, тоскливо и совершенно бессмысленно.
Наверное, если бы я читала этот роман, когда мне было 15 лет, то вполне возможно, что я бы рыдала взахлеб, трясущимися руками переворачивала бы странички...мечтала о таком же Якубе, ну и так далее. Но сейчас, имея за плечами 8 лет брака, родив детей, пережив с человеком и радости, и горести...я смотрю на это произведение, как на какую-то, да простят меня поклонники "Одиночества", гадость.
Одиночество красной нитью сквозь все повествование? По мне так - нет. Это не одиночество - это глупость, это не романтика - это пошлость, переживания/драматизм, нет - это слезовыжимательный текст, который не оставляет после себя каких-то мыслей для размышлений.
Не спорю, ситуация, которая описана в романе - знакома каждому или почти каждому, ведь бывают такие моменты, особенно сейчас (в век цифровых технологий), когда можно найти в какой-либо соц. сети человека близкого по духу, с которым можно переписываться, дискутировать, а потом так нечаянно влюбиться. Но, по-моему уже давно ясно, что в Сети мы такие, какими хотим быть, или же настоящие, но не полностью. А еще, что влюбленность - это химия, а не та самая любовь...прям на века. Конечно, опять же, бывает и такое, что такая дружба сквозь интернет приводит к чувствам, которые растут, развиваются, а главное потом превращаются в нечто большее. Но в этой книге - не про это.
Этот роман о неудовлетворенной женщине и мужчине-размазне (идеализированный женственный тип, который слишком мил, прекрасен, необычен и тд). И да, не забудем о зеленом белье, эрекции, мастурбации и тому подобном.

28 марта 2012 г., 16:09
2 /  3.651

Ах, какой восхитительный плевок в душу читателю! Эта книга - истинная небрежность, удивительное бахвальство. Януш будто бы говорит: "Милые женщины, смотрите, я могу написать откровенное де**мо, а его при этом напечатают. Я соберу кучу ненужных и не запоминающихся фактов, добавлю немного своих, подслащенных откровенной лестью к представительницам женского пола, словечек, и это пойдет в тираж. Вы увидите книгу в магазине, откроете наманикюренными пальчиками свои кошельки и отдадите мне ваши денежки. А потом пойдете домой, откроете мою "книгу" и начнете чтение. Ваши прелестные головки посетят примерно такие мысли: "Боже, до чего же занятное произведение! Этот писатель просто душка! Он меня ПОНИМАЕТ! Какое наслаждение видеть признание мужчины в том, что все они - козлы!" А потом вы, мои милые, отправитесь в магазин и приобретете еще парочку моих опусов. До чего же я хорош, а? Пойду полюбуюсь своим отражением в зеркале."
Но знаешь ли, Януш, примерно половина женщин тебя раскусит. Чтение второсортных фактиков вскоре надоест, и мы захлопнем книжечку прежде чем доберемся к твоим высокоинтеллектуальным рассуждениям.

"Мир без мужчин, даже если и возможен, был бы не очень-то хорош - слишком пуст, скучен и печален, а вдобавок в нем было бы ужасно холодно. Мужчины нужны женщинам. Очень нужны. Думаю, что я иногда тоже..."


В этом, пожалуй, разубеждать не буду. Вполне возможно, что Вишневский все же нужен миру. Как мужчина. Но не как писатель.

27 ноября 2011 г., 20:46
5 /  4.059

Вишневский вошел в мою жизнь с Одиночеством в сети. он тихо постучался, поприветствовал, закрыл за собой дверь и остался со мной навсегда. он тот мужчина который понимает что такое любовь... или просто понимает ее на моем языке. он тот кто может так нежно и проникновенно говорить об этом чувстве и в тоже время не переступать границы за которой начинается розовый мир и, простите за слово, сопли того же цвета. это единственные любовные романы которые я могу читать ибо другими я принебрегаю. в его книгах я черпаю для себя не только чувство но и знания.
"Любовь и другие диссонансы" вызывает целую гамму чувств, нежности, любви, страсти, политические национальные... с этой книгой в руках забываешь где ты, что с тобой... забываешь печали события. ты принадлежишь только ей и время не подвластно. читая ее каждый может найти судьбу или характер в которых сможет увидеть себя!
"Одиночество в сети" и последующие произведения открывались мне неожиданными концами книги... у этой конец не менее неожиданный... может даже более.

12 апреля 2008 г., 20:24
4 /  3.666

Во время чтения и сразу после впечатления от прочитанного самые восхищенные, но когда первый флер проходит и начинаешь анализировать, то ситуация уже несколько меняется.
Итак, сначала обращаешь внимание на чувственную атмосферу книги, на интересный язык, на то, как автор, будучи мужчиной, понял женскую суть (это впечатление от данной книги, как видно по рецензиям в Нете, отмечают очень многие).
А вот немного спустя понимаешь, что все немного слишком. Критическая оценка говорит о том, что Вишневский пожертвовал реализмом в угоду привлечению большей читательской аудитории.
Хотя в целом - да, читать стоит.

8 июня 2015 г., 00:53
3 /  3.228

Долгое время эта книга стояла на полке - наверное, года полтора. Она просто стояла и ждала своего часа. И вот я ее прочла.

Но нет особого восторга, который бывает от книг Вишневского. А все просто - опять излюбленная его тема. Переписка, общение, интернет. Это не первая подобная книга, а как минимум третья. До этого я читала Одиночество в сети - я думаю тут понятно, название говорит само за себя. И 188 дней и ночей - это ничто иное, как e-mail переписка автора с известной польской журналисткой Малгожатой Домагалик.

И вот уже третья книга - это вариация на тему, что если бы умершая мама написала автору. Такое общение матери и сына в соц.сети Facebook. Только вот интересно, почему именно фейсбук, а не Вконтакте или не одноклассники? Хотя согласна, "В одноклассниках с сыном" как-то не очень звучит. А вот "В контакте с сыном" - было бы необычно... А это идея :)

Книга неплохая, но у меня сложилось впечатление, что автор исписался и у него просто нет больше идей. Я люблю творчество Вишневского, но честно говоря, мне уже надоело читать про соц.сети.

3 декабря 2012 г., 02:25
5 /  3.595

Мама сегодня спросила:
- Стоило ли ехать куда-то, чтобы купить книгу, которую прочтешь за один вечер.
На что я ответила:
- Стоило ведь это Вишневский.
Прочитала бы книгу за час, если бы не отвлекали.

Как всегда интересно, увлекательно и местами не совсем понятно.

Как всегда, спойлеры.
Твердое решение исправиться.
История из жизни самого пана Януша. На одной из встреч он рассказал, что у него на работе есть доска, на которой он отмечает, обещания данные самому себе, а потом смотрит, выполнил ли он их. Одно обещание повторяется всегда «Бросить курить». Это из того, что я запомнила. Думаю, как вы уже поняли, что история как раз таки об обещаниях.
Транзитом.
История, как я понимаю о том, что Вишневский встретился в аэропорту с женщиной, и она начала изливать ему душу (или они разговаривали, но здесь показан монолог женщины). Злило, что она не знала, что Киев это Украина, а Минск-Белоруссия, для нее это все была Россия, хотя может, я напрасно переживаю, ведь в школе она училась (все примерно) до распада СССР, но меня это раздражало. История о жизни после 40, о воспоминаниях молодости и о том, как бы хотелось, что бы молодость повторилась (или что бы все было как в молодости), а еще об не простых отношениях с мужем.
Бог в левом полушарии мозга.
Заметила, что Вишневскому не дает покоя тема Бога. Да, он верит в него, но все время подсовывает различные доказательства о том, что его нет!
О гормонах, любви и свободной воле.
Всегда было интересно узнать, почему нам нравиться те, а не эти люди. Оказывается, все происходит на подсознательном уровне, и ответов на этот вопрос нет до сих пор. С одной стороны меня это радует, а с другой интересно «ПОЧЕМУ?».
Дарья с Украины.
Рассказ, который стал частью книги «Любовь и другие диссонансы» и очень грамотно вписался в книгу.
Близость: статистический анализ.
Я где-то это уже читала, а вот где вспомнить не могу… Подскажите.)))
Светочувствительность.
История о сильном человеке, который не жалеет себя, а принимает таким какой он есть и еще умудряется шутить об этом. Как же меня раздражает, когда родители думают, что им лучше известно о том, что надо их детям. Они навязывают это, а дети потом страдают. Но эта девушка достойна восхищения.
Хиральность.
Спасибо теперь я знаю и понимаю, что же это значит)))
Красота: химический анализ красоты.
Всегда считала, что то, что мы считаем красивым, нам навязано, но оказывается, нет. Чувство красоты заложено с детства.

29 ноября 2012 г., 14:47
3 /  4.164

На меня очень странно действуют книги Вишневского: я с неудовольствием отмечаю огрехи стилистики и повторы, грубовато сделанные сцены, психологические штампы и умничанье не к месту. Любовные сцены тоже заставили покривиться: слишком уж примитивно, в «Одиночестве в сети» в сексе была симфония, здесь — попса. И вот отмечая все эти минусы, я все равно чувствую запах апельсинов, чувствую нежность, понимание и отчаяние.

Снова бесконечно женственный мужчина и неординарные женщины. Снова их много. И они до того одинаковые по сути, что просто страшно. Анна, Сесиль, Дорис — у них одно лицо. Одна реакция, одна судьба, одна боль, одна правда. Они совершенны до противного. И неестественны.

Начало романа поразило невнятностью, которую я поспешила списать на кривые руки переводчика. Очень много деталей, очень много переживаний, они спрессовываются в ком и тащат за собой из Дрездена в Нью-Йорк, из Нью-Йорка на атолл Бикини. И меня больше всего тронули не сцены военных ужасов в Германии, а потерянный рай на Бикини.

Концовка показалась одновременно смазанной и логичной. Словом, противоречивые чувства, из которых я могу вычленить пока только то, что роман написан не слишком хорошо, но моменты искренности и тихой тоски пробивали навылет.

1 2 3 4 5 ...