Рецензии на книги Хантера С. Томпсона

"Do you read "Fear and Loathing in Las-Vegas". - Именно так меня спросил на солнечных пляжах Хорватии новоиспечённый американский друг Michael. Я ответил, что не читал и не хочет ли он рассказать о чём она. Но он лишь усмехнулся сказав : "It's indescribably!" (Это непередаваемо). Я был явно заинтересован и мой интерес возрастал день ото дня. Сойдя с самолета в аэропорте Краснодара я первым делом заехал в книжный магазин - и вот уже пишу я эту психоделическую рецензию:)

Лас-Вегас не очень хороший город для психоделических веществ. Реальность сама слишком удолбана.

Именно этого придерживаются главные персонажи этой ни на что не похожей книги. Летучие мыши, чешуйчатые твари, попытки суицида под классическую песенку в ванне отеля и т.д и т.п. Неописуемые катарзисы сознания, под влиянием всех существующих наркотических веществ.

Мы ищем Американскую Мечту, и нам сказали, что она находится где-то в этой местности. Ну вот, мы и оказались здесь только потому, что они послали нас сюда прямо из Сан-Франциско искать ее. Вот почему они предоставили нам этот белый Кадиллак… Они посчитали, что на нем-то мы уж точно ее вычислим…

В последний день моего путешествия, сидя в маленьком уютном ресторане Умага (хорватский город) с Майклом мы разговорились куда бы поехать на следующий год. И ненароком я задал вопрос "What's your dream?..." Он ответил очень характерно и неожиданно для меня: "Every American man has his own American dream" и разразился приятно-заразительным смехом.

В рецензии присутствует ненормативная лексика.

В субботний вечер в Лас-Вегасе катят себе в удовольствие по главной трассе два клёвых парня в ярко-красном, яблочного цвета Шевро… обкуренные, закинутые, обдолбанные… хорошие люди.

Очень такие спорные впечатления вызвала у меня книга. О чём же она, перечислю:
1)О Хантере Томпсоне. И это здорово! Обожаю, когда автор вкрапляет в произведение своё обожаемое эго. Это, по меньшей мере, честно и искренне.
2)О семидесятых. И это тоже здорово! Люблю, когда автор пишет о том, что он стопроцентно знает.
3)О Лас-Вегасе. Очередной плюс. Очень мне нравится, когда конкретно так раскрывается какой-либо город в качестве рассадника определённой культуры.
4)О Великой Американской Мечте. Люблю читать об этом забавном явлении.

Что же мы получаем в итоге? – Безумного торчка-автора, которые искренне срёт на все законы и громко шлёт их на хуй, Безумную эпоху всеобщего долбанного дурмана и глюков, Безумный город – рассадник азартных игр и проституции, Великую Американскую мечту – милую хуйню, которую можно условно изобразить в виде оттопыренного среднего пальца, бережно покрытого вазелинчиком. Забавно так, да?

О, точно, чуть не забыл выделить главный плюс книги – язык. Он просто шикарен! Автор реально превращает свою книгу в эквивалент ящика с наркотой. Все глюки встают перед глазами, а состояние наркотического угара буквально ощущается на своей шкуре. Иногда хихикать хочется, а иногда просто плющит.
И спасибо огромное переводчику, который смог так вот всё отразить, и который не испугался матов. А то эта книги без них как гамбургер без мяса.

Сразу хочется сказать, что роман может оттолкнуть многих читателей тем, что тут изображается уйма наркотиков и не говорится ни слова об их вреде. Скорее даже наоборот. Это и меня оттолкнуло, ибо я не фанат закидываться какой-нибудь кислотой. Мне мозги пока нужны. Но тут просто следует понять, что автор не призывает читателя превращаться в обдолбыша. Это просто хроника. Правдивая такая. Не стоит её воспринимать как руководство к действию.
Так что: если вам просто претит тема наркотиков как образа жизни, тема беспорядочных половых связей, издевательства над законом, наркотического угара, если вас напрягает обилие матов… Если вас от всего этого тошнит, или вы боитесь, что после книги решите уколоться и снять себе на пару ночей что-то СПИДоносное, то, как ваш адвокат, я не советую вам читать эту книгу. А если вы просто хотите расслабиться, и послушать, как Хантер Томпсон, брызжа слюной, будет рассказывать вам о выделенных выше четырёх вещах – добро пожаловать. Будет весело! Иногда просто тупо, с дикими загонами. Иногда философски. Но, в основном, весело. Всё будет так, как было. Экскурсия, ёбт…

П.С.: знаю, что по этой книге снят фильм. И что сделал его никто иной как Терри Гиллиам, с которым у меня, скажем так, нелюбовь после его фильма “Страна приливов”. Но этот предположительный шедевр я обязательно посмотрю. Интересно как всё это будет выглядеть на экране. А Терри стопудово сможет такое показать!

Благодарности:
Хочется сказать большое спасибо читателю jok , который посоветовал мне данную книгу в рамках флэшмоба 2012. Сам бы я её врятли решился прочитать, или врятли бы дочитал, т.к. в некоторых моментах было желание её бросить (в автора). Но книга всё же стоящая, заслуженно культовая. И с ней следует ознакомиться. Особенно любителям Американской культуры.
Может быть даже “Ромовый дневник” почитаю потом. Под настроение…

на самом, деле, лакмусовая бумажка
если человек цитирует наркотический арсенал доктора, значит не читал далее первой страницы и достоин всяческого порицания.

Я таким залпом окунулась во всю эту атмосферу непросыхающего и жаркого Пуэрто-Рико, что, кажется, от меня тоже несет ромом.

Полный беспорядок в голове из-за этой книги.
«Купите героин! Не дорого!».
Фен, апельсины, кролик… ванна?
Что-то там про щитовидную железу и про поца, который выдрал себе глаза.
Что-то такое сумасбродное.
В общем, беспорядок.
Эта книга - есть наркотик.
Галлюциноген для букинистов.

P.S: что тут делают динозавры? Брысь!
P.P.S.: а вы мне покажете настоящую Барбару Стрейзанд?
P.P.P.S.: в общем, все это стало слишком ирреальным, чтобы вникать в суть х_х

P.P.P.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

книга про 70е и про то, как оно тогда было. люди разочаровались в мире и любви, что очень удачно совпалось с изобретением и массовым распространением тяжелых наркотиков. Если бы Бероуз родился бы на 30 лет позже, веротяно, получилось бы не Джанки, а Страх и отвращение. Экранизация в целом , конечно, проигрывает книге, но музыка там подобрана совершенно прекрасно. Она соответсвует именно тому духу времени, который себе представляет современный обыватель. В лице меня .

Я не знаю, зачем я вообще открыла эту книгу. Я просто ехала в метро, боковым зрением увидела, что кто-то ее читает, вспомнила, что когда-то давно мне хотелось ее прочесть... И при первой же возможности скинула ее на КПК.
Открыла. И понеслась на двух сотнях по встречке в мескалиновом экстазе. Страница за страницей летели бесшумо. И в них были семидесятые, в них было воспоминание о шестидесятых, в них были мощные приходы. И только не было журналистики.
И я действительно не знаю, зачем я открыла эту книгу. Но она смела собой время.

В преддверии одноименного фильма решила наконец-то прочитать книгу, которая у меня уже тысячу лет в хотелках. Наверное, зря - трейлер почти не похож на книгу, если таким хихи-хаха будет весь фильм я пожалею что сначала прочитала книгу.
А книга хороша, как и все написанное Хантером Томпсоном. Живо и хотя главного героя зовут иначе, сомнений, что Томпсон писал про свою жизнь в Пуэрто-Рико, не возникает. Карибы в "Ромовом дневнике" совершенно не похожи на курорт, но Пол Кэмп же туда не отдыхать приехал. Жить в захудалой квартирке среди довольно агрессивного местного населения, работать в загибающейся газете, и каждый день выпивать много рома - это не слишком похоже на жизнь в раю. Большинсто людей вряд ли променяло бы жизнь в Нью-Йорке на это, но это же Хантер Томпсон, за это его и любим. А фильм, похоже, придется воспринимать как отдельное произведение, ну и ладно.

Мне очень понравилась книга. Мне близка культура байкеров, у меня много друзей- мотоциклистов, среди них попадаются колоритнейшие личности. Поэтому книгу я пропустила через себя чуть более, чем, наверное, следует. Впрочем, я получила также огромное эстетическое наслаждение: язык Томпсона образен, сочен, ярок, и даже ненормативная лексика, которой в книге в изобилии, удивительно уместна.
Сюжет немудрен и известен многим. Лирическое альтер – эго Томпсона – Писатель – по пятам следует за байкерами из группировки под названием «Ангелы Ада». Члены группировки знамениты своим крутым нравом, отсутствием морали, тотальным неприятием законов социума и устрашающей символикой. Молодой человек пишет книгу и статьи о столь знаменательном явлении Америки 60-х, а заодно пытается разобраться, что же правда, а что ложь в многочисленных слухах о жизни и приключениях Ангелов Ада.
Томпсон – не летописец мира Ангелов. Его цель – не столько составление хроники, сколько создание образа Ангелов Ада. Книга – «репортаж с места событий», но также – несомненно и литературное произведение, потому не всегда иной раз ясно, что же правда, а что – художественный вымысел с художественными же задачами.
Образ Ангелов собирателен: как правило, демонстрируются все Ангелы «в деле», но иногда Томпсон выделяет в повествовании отдельных Ангелов и останавливается на них подробнее. Безусловным негласным стержнем образа Ангелов Ада является Баргер, лидер группировки, Первый Рыцарь в крестовых «ангельских» походах. Неоднократно подчеркивается стихийная, хаосная природа мира Ангелов Ада. Герой – писатель попадает в «сердце тьмы» (позже, ближе к концу, он процитирует Куртца из «Апокалипсис сегодня»), а обитателей этого «мира» он называет то гуннами, то пиратами, а мотоциклы не раз отождествляются с конями. Заметно, что симпатии Писателя – на стороне Ангелов, он находится под впечатлением от столь оглушающей силы и упоительной свободы, порой романтизирует Ангелов, восхищается их самобытностью. Однако видно, что, хоть герой и формально с ними, всё же он обособлен от Ангелов: у него нет мотоцикла, он следует за ними на машине, таким образом происходит обособление его от «ангельской» тусовки, а многие члены группировки относятся к нему как к чужеродной части того слоя мира, который им не близок и непонятен.
Ключевой мотив романа – мотив дороги. «Дорога – их дом», все события романа так или иначе – «дорожные»: это жестокая рок-н-ролльная «сказка странствий». Дорогой же роман заканчивается, в финале происходит нечто интересное: герой, до того водивший только автомобиль, получает своеобразный подарок судьбы за свои страдания – мотоцикл. Он совершает пробег по ночному шоссе, одинокий и почти свободный, подобно извращенному американскому Чичикову.

название книги абсолютно соответствует ее атмосфере: журналистские будни, проведенные на карибском побережье, где героями было выпито так много рома, что, кажется, еще немного, и он польется со страниц книги.

Отличная книга! Прочла на одном дыхании. Так как несколько раз смотрела фильмы "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" с Д. Деппом в главной роли и "Где бродит буйвол" с Б. Мюрреем, то по началу было устойчивое ощущение, что книгу я уже читала))
Томпсон пишет живым языком, языком без каких-либо рамок и правил, представить происходящее в книге не составляет труда - момент, и ты несешься в красной акуле с открытым верхом на предельной скорости через пустыню Невады, еще - и ты, обливаясь потом, пьешь теплый эль в закусочной на забытой богом автозаправке. Эффект присутствия стопроцентный)
Нет смысла пересказывать книгу, хочу сказать о своем отношении к Хантеру Томпсону. Люблю его за его честность, непосредственность, детскую искренность и открытость - без жеманства, ханжества, черствости, желания казаться тем, кем ты не являешься и прочих пороков. Совсем недавно по флешмобу я прочла "Убить пересмешника" - книга написана от лица ребенка - маленькой девочки, которая, с присущей детям честностью, просто рассказывает о том, что происходит вокруг, о людях, их поступках, событиях и читая, ты понимаешь сколько рамок, условностей и фальши в мире взрослых.
Так вот Хантер Томпсон, как мне кажется ,очень похож на такого ребенка, только взрослый))

В восторге я не пребываю, хотя книга хорошая. 100%. Быть может, я не в восторге просто от того, что пустыня Лас-Вегаса с его казино - не мой климат. Но я ее купила. И не из-за того что в экранизации играл мистер Депп, а из-за того, что доктор Гонзо -представитель новой журналистики, а после Н. Мейлера и Т. Вулфа хотелось продолжить знакомство с направлением. И кстати, интересные иллюстрации,но т.к. у меня нет технической возможности изобразить их здесь, да и сайт могут дети увидеть, не показываю.
P.S. Книгу купила в букинистике, так что не я одна от нее не в восторге.

Это очень яркая книга. Это очень летняя книга. Это очень, очень и очень атмосферная книга: Пуэрто-Рико со своими ресторанчиками, улицами, каменистыми пляжами, безумными выходками, демонстрациями, воровством колес с машин, драками, отвязными вечеринками; редакция газеты ("Ежедневный Пророк" по-хантерски, пожалуй) с самодуром-шефом, с безумными проишествиями и рассказами об эмигрантах на весь разворот, потому что нечего больше печатать; свободная, почти беззаботная жизнь в райском уголке, вдалеке от шума большого города. Это очень свободная книга. И эта книга, не смотря на ее отвязность, моментами эротичность, вовсе не пошлая, не резкая и от нее не несет дешевой выпивкой. За счет своей атмосферности она утягивает в повествование, заставляет чувствовать и слышать музыку на той самой вечеринке (сцена описана так, что кружиться голова), пить потом исключительно только ром, мечтать о работе журналиста в том Пуэрто-Рико из "Дневника. Ощущение безбашенного лета, дружбы, приключений, запах рома и яичницы с беконом... Там полно вкусов, запахов, цветов на каждого.

Мы поблагодарили его (за "ром за счет заведения" примечание мое) и еще полчаса просидели молча. С берега доносилось неспешное позвякивание судовых склянок, когда оно отражалось от пирса, а где-то в городке по узким улочкам ревел мотоцикл, посылая эхо вверх по холму до Калле-О’Лири. В соседнем доме то усиливались, то затихали голоса, а из бара дальше по улице вылетали хрипы музыкального автомата. Звуки сан-хуанской ночи плыли по городку сквозь слои влажного воздуха; звуки жизни и движения, пока одни люди к чему-то готовились, а другие бросали попытки, звуки надежды и звуки стойкости - а поверх всех этих звуков тихое, смертоносное тиканье тысяч голодных часов, одинокий звук времени, что течет всю долгую карибскую ночь.

Мое первое знакомство с Хантером Томпсоном в книжном варианте, до этого было лишь просмотренное "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" и документальный фильм о нем с пленками и выходками, после которых понимаешь, что то, что в "Ромовом дневнике" вполне могло случиться. И знакомство - удачное, и, я думаю, достаточно крепкое, - состоялось. С нетерпением жду экранизацию. Книга в одну из любимых - невольно зависть испытываешь к ее героям, желая их жизни.

Психоделическое, наркотическое, лишённое смысла - путешествие к Американской Мечте.

Мне давно её советовали, и я даже не знаю зачем.
книга попала мне в руки по счастливой случайности, её просто кто-то забыл на работе, и не спешил явно забирать, а я решила читануть на досуге, раз уж так давно советовали...и тут - ПШИК - и я уже дочитываю её.
Да, между двумя частями пришлось сделать большой перерыв из-за подступающей вплотную сессии, но я даже не заметила его (перерыва), когда вновь начала читать.
Ну что, вторая моя книга с участием наркотиков.
Вторая книга, которая мне понравилась.
Как мне заявили некоторые мои знакомые - ты главное не думай пробовать, а то начитаешься и...
Не думаю, господа хорошие, не думаю)
Игуан и летающих росомах в мескалиновом экстазе мне в квартире не надо.

Контркультура, контркультура. Пафосное предисловие рисовало какого-то злого гения-бунтаря, бросающего вызов обществу и современной литературе. Да и еще отстреливающего любопытных журналистов. На деле ничего особо контркультурного. Описаниями зверств и наркотических приходов разве что бабушек в моём дворе пугать. А что касается активного использования пониженной лексики, так те же бабушки дадут фору автору/переводчику. На самом деле - этот то редкий случай, когда название книги не врет (почти). Почти, потому что с отвращением не задалось. Книга Томпсона о страхе. Первобытном, животном, сваливающемся в паранойю. Страхе всего. Полиции, прихода от очередного зелья, глюков, магнума, парнишки-автостопщика, ножа, портье, телевидения, газет, наркоторговцев, случайных прохожих, служащих аэропортов, смерти, расправы, суда, пустыни, безобидных ящерок, насилия, бездействия, казино. Страхе, перед всем миром. Наркотики его не только не притупляют, а по-моему только усиливают.

Ну, читать было интересно, соглашусь. Я понимаю всю значимость этого текста в соответствующее время, контркультурность, движение против системы, против обезличивания. Я бы посмотрела фильм, потому что текст так или иначе очень "зрелищный", если можно так сказать, но для меня он едва ли что-то изменил. Я не ощутила никакой магии гонзо в "Поколении свиней", да и здесь как-то тоже не особенно.

Вот это точка! Я не знаю, сколько времени мне понадобится, чтобы до конца осознать и книги, и жизнь великого Хантера Томпсона. С каждой прочитанной его книгой я всё больше и больше узнавал об этом человеке, он всё сильнее покорял меня своей безбашенностью и в то же время абсолютной разумностью. Этот тот человек, о котором можно на самом деле сказать, что он мудр. ХСТ прожил жизнь без тормозов, он всегда шёл только вперёд, всегда добивался своего, всегда был на стороне людей и никогда не поддавался соблазну - разве что наркотическому. Это был Писатель, Журналист, а главное - Человек. И всё с большой-пребольшой буквы. И всё это я узнавал на протяжении ознакомления со всем его творчеством, а финалом стали его Мемуары - Царство Страха.
Мемуары? Я родился, учился, хулиганил, умнел, работал, крутил романы... Фигня! Если бы Томпсон написал такие мемуары, которые пишут все - это был бе не он. Мемуары Томпсона - это поток воспоминаний, зачастую обрывочный, что может сбить с толку читателя, ожидавшего увидеть каталогизированную жизнь великого писателя. Это не то, что делал Акула Хант. Его жизнь - это хаос. В один день он упивается с друзьями в доме Кена Кизи до беспамятства, в другой колесит по дорогам с бандой байкеров, в третий летит на Кубу, в четвёртый почти занимает пост окружного шерифа, в пятый - "покушается на убийство" Джека Николсона. Он знал стольких людей и столько всего, что я не перестаю восхищаться его жизнью от книги к книге.
Но больше всего меня восхитила его борьба за идею. В "Царстве Страха" есть просто великолепный пример того, как Хантер относился к Системе. Кто ещё, при обвинении в нескольких тяжких преступлениях, решил бороться и свести всё к снятию 4 из них, а последнее свести к условному сроку? Думаете, Томпсон? Ошибаетесь! ПОлучив такое предложение, он не пошёл на компромис, он добился того, чтобы с него полностью сняли обвинения. Как вам? Круто, да? А ведь это ещё не всё! Он не захотел мириться с тем, что в дом любого человека без предупреждения могут ворваться и искать там нечто 11 часов. Он не стал признавать, что это было всего-лишь небольшое недоразумение.

«Эти тупые козлы попытались разрушить мою жизнь, — сказал он, — а теперь мне говорят, что произошла маленькая оши¬бочка».

Он засудил всех причастных к процессу Томпсона, и его поддержали практически все.
Томпсон был борцом или, как он сам говорил, Воином. Он всегда сражался до последнего, писал ли он книгу, статью или просто делал что-то для себя или для других. Он был великим Человеком, и к чёрту то, что говорит Библия. У меня есть Кумир.

Думаю, рассказывать о достоинствах и недостатках автора - не стоит, так как все прекрасно знают с кем мы имеем дело. Поэтому о самой книге: отлично, замечательно, безбашенно и очень весело. Да и ещё экранизация на высшем уровне, и очень приблежена к тексту книги, что бывает не так уж и часто. Такие яркие образы и чёткое описание происходящего - дано писать лишь Хантеру. Роман меня заворожил. Было безумно интересно и весело, хоть тематику, связанную с наркоманами я не очень люблю, от трудов Томпсона - не отказываюсь и всегда получаю удовольствие от прочитанного.
Кстати, кроме отличной экранизации - озвучили книгу просто на высшем уровне (аудио-книга). А посторался Найк Борзов. Просто замечательно. Захлёбываясь: прочитал - послушал - посмотрел Страх и ненависть. Круто, без права на понижение:).

Ах, какая чудесная, намертво пропитая, прокуренная и запечатанная в газетных строчках жизнь!
А Томпсон- истинный представитель своей профессии во всех плюсах и минусах.

Очень смешная книга.

Нет, вы мне скажите честно, разве вы не хохотали, читая Fear and Loathing?
Запоминающаяся, однозначно. И кстати, фильм гораааааздо хуже.

Хантер Томпсон. Страх и отвращение в Лас-Вегасе

Feed your head!*

После прочтения этой книги Хантера Томпсона в голове почему-то всплыла дикая картинка: «Страх и отвращение в Лас-Вегасе» и пакетик, доверху набитый травкой, которые плотно повязаны красным скотчем с надписью «Акция».

Похоже на презент от наркоманского Санты или креативную идею от драгдиллера-филантропа, ценящего своих постоянных клиентов. Впрочем, я не была особо удивлена вышеописанной фантазии. Эта книга сама будто пропитана эфиром и прокурена дымом от марихуаны. Её можно проглотить за 2 часа, как таблетку экстази, или растянуть, как приличный косячок. И тебя будет штырить. Как именно, не знаю. Всё зависит от того, что ты употреблял до этой книги. Если чистую классику без примесей, то тебе, определённо, станет дурно. Возможно, даже изрядно проблюёшься, так и не переварив откровенный бред и поток обсценной лексики. Если же ты искушён, то тебя слегка накроет. Опять же - предугадать реакцию не берусь.

Лично я начала читать эту книгу с крайне скудным представлением о том, что меня там ожидает. Я знала, что это дитя гонзо-журналистики (собственно, это и заставило меня прочитать её) и что существует экранизация сего труда. Первые страницы читались с выражением лица «куда я попала?», а затем дурман повествования начал постепенно обволакивать мозг. В итоге, я стала замечать, что издаю гнусное похихикивание в метро (в основном, читала там). А оставив позади четверть книги, осознала, что не удивилась бы, если, подняв голову от своей читалки, вместо людей увидела бы зелёных рептилий, грызущих друг друга. Томпсон ненароком вживил в меня кусочек отравленного сознания Доктора Журналистики, заставляя читать его неподконтрольные мысли, сёрфингирующие на волнах экстаза джанки под треки «Сюрреалистических подушек» (кстати, послушайте ).

В целом, впечатление от книги – сплошные эмоциональны качели. То появляется неистовое желание добавить в избранное, то кажется, что тройки хватит с лихвой. В итоге, я решила, что культовость этой книги не что иное, как обширная галлюцинация. Такой же глюк, как надутая Американская мечта, как безумные журналист и адвокат, как сумасшедший Лас-Вегас. Меня отпустило довольно быстро, поэтому четвёрка. Да и вообще, я за здоровье, особенно психическое.

*Jefferson Airplane - Surrealistic Pillow (1967) – White Rabbit

Vinni_v_skafandre

Предисловие: Знакомство с этим культовым произведением у меня началось с известного фильма Терри Гиллиама. В-целом, это произведение (как и фильм, так и книга) все-таки на любителя и на определенное настроение. То есть оно либо пропрёт, либо совсем нет. Сам фильм я смотрела достаточно давно, в конце 90-х, а потом пересматривала пару лет назад. И первое впечатление у меня не изменилось...

Читая книгу, я частично представляла себе героев фильма, но это ни в коем разе не ухудшало восприятие истории на бумаге.
Смысл написанного частично можно передать цитатой:

Мы ищем Американскую Мечту, и нам сказали, что она находится где-то в этой местности.

Да, ребята не вылазят из запоя и, более того, из расширенного состояния сознания, благодаря всем известным (и малоизвестным) средствам. Главный герой, Рауль Дьюк, не спит несколько суток (более 80-ти часов) - находясь постоянно в движении и каком-то смешении чувств, начиная от упомянутых в заглавии страха и отвращения, заканчивая рассуждениями о поисках Американской Мечты, выдавая себя за кого угодно, кроме истинной личности. И всё это читаешь не отрываясь, как будто гонишься за активностью Дьюка, его постоянно сменяемыми действиями, сценами, историями и происшествиями, не понимая почему и зачем.

По-моему, "Страх и отвращение..." - это то, что либо понятно без слов, либо непонятно и не имеет смысла продолжать.

В попытках высказать свое мнение об этой книге я прочитала все рецензии на livelib. Потом еще и перечитала.
И поняла, что ни в одной из них нет той мысли, которую я хотела бы озвучить. Которая бьется, стучится где-то в мозгу, но никак не сформируется.
Для меня эта книга не была красивой вещью о Пуэрто-Рико, алкоголе и суровых буднях журналиста. Как-то прошли мимо меня все те описания, о которых так воодушевленно писали все.
А я чувствовала что-то другое. Я чувствовала молодого Томпсона, который писал то, что ему нравится, писал великолепно, несмотря на то, что это было его самое первое произведение. И он сделал его на ура, на большую пятерку с жирным плюсом.
И я всё пыталась понять, почему так. Почему в самый пик своей молодости он писал на такую тему; видимо, для себя он поднял таким образом тему "старости" (32-летний главный герой - ну чем не старик?), представил жизнь, которую он хотел бы. И что это, в нем смешались два желания? Журналист-путешественник, сумасброд и перекати-поле и человек, который хочет квартиру, машину и спокойную мирную жизнь?
Это совсем не "Страх и отвращение в Лас-Вегасе". Это совершенно другое. Более спокойное и рассудительное, немного взбаламошное, как и мысли молодого журналиста, думающего о том, куда пойти и чего он хочет.
Я как обычно не исключаю, что поняла всё совсем не так и вынесла вовсе не то. Но это не мешает мне считать эту книгу прекрасным произведением отца гонзо-журналистики. Какой юный отец, как он еще светел.

Впечатления двойственные. С одной стороны, нравится, потому что пишет Томпсон очень хорошо, остроумно, веско, заметно, что он первоклассный журналист. То есть если рассматривать каждую статью как отдельный образчик хорошей журналистской прозы, то можно смело ставить пятерку. Причем заметно это даже через перевод, так что, подозреваю, в оригинале еще лучше. Хотя, ума не приложу, как все это пропускали в печать: сразу видны все политические пристрастия! Никсона с Рейганом Томпсон неслабо окатывает своими остротами :). Но вот с другой стороны - читать это решительно невозможно, потому что статьи связаны между собой исключительно хронологически, нет ни сюжета, ничего, кроме массы имен и топонимов, актуальных большей частью только для Америки восьмидесятых. В общем, прочитать "Страх и отвращение" однозначно хочется, лучше бы в оригинале (только где найти книжку?)), но вот конкретно этому сборнику не могу больше тройки поставить - именно потому что сборник статей.
Для фанатов Томпсона исключительно, так сказать.

:)