5

Даже не сколько рецензия, сколько попытка систематизировать мои впечатления.

Часть первая - "литературоведческая".
Для себя я подразделяю ее на две составляющие: теоретическую и критическую . К теоретической части я отношу взгляды Сервантеса на литературу и искусство. В частности, на комедию. Кстати, интересно,что во времена Сервантеса комедией назывался любой жанр драматического произведения, а не только собственно комедия. Ярче всего точка зрения Сервантеса проявляется в прологе и речи каноника.

...посмотрев комедию замысловатую и отличающуюся искусством в расположении, зритель уйдет из театра, смеясь шуткам, проникшись нравоучениями, в восторге от происшествий, умудренный рассуждениями, предостереженный кознями, наученный примерами, возмущенный пороком и влюбленный в добродетель, ибо хорошая комедия способна пробудить все эти страсти в любой душе, даже самой грубой и невосприимчивой, и, само собою разумеется, комедия, всеми этими качествами обладающая, должна гораздо больше увеселять и забавлять и доставлять гораздо больше удовольствия и наслаждения, нежели качеств этих лишенная

Вторая часть- критическая. Здесь уж всем досталось на орехи, но больше всего рыцарским романам. Даже боюсь представить насколько это было бездарно и пошло, раз вызвало такую реакцию. Мало того, что эти романы объявлены причиной сумасшествия Дон Кихота, подвергаются всяческим насмешкам, так еще Сервантес устроил им персональное аутодафе. А уж мечты о цензуре меня по-настоящему удивили. Обычно считается, что творческие люди отбрыкиваются от нее руками и ногами. Но, повторюсь, видимо, ситуация в литературе действительно была критической.

И если бы тому же самому лицу или кому-нибудь другому поручить просмотр вновь выходящих рыцарских романов, то некоторые из них достигли бы того совершенства, о коем ваша милость мечтает: они обогатили бы наш язык пленительными и бесценными сокровищами красноречия, так что блеск старых романов померкнул бы при свете только что вышедших...

Прочие же до того небрежно пишут, что после представления актеры из боязни преследований должны бежать и скрываться, как это и бывало уже не раз

Часть вторая- декамероновская.
Сюда я отношу вставные новеллы "Повесть о безудержно любопытном", историю пленника и тд, написанные в духе Декамерона. "Предлагаются вниманию рассказы о том, как влюбленным после мытарств и злоключений в конце концов улыбалось счастье" или же "рассказы о том, как люди благодаря хитроумию своему добивались того, о чем они страстно мечтали, или же вновь обретали утраченное".

Часть третья- Дон Кихот

Дальше...

Дон Кихот, Санчо Панса, Дульсинея... Эти имена знают все, иногда вспоминают даже не задумываясь, но на самом деле мало кто читал книгу. Это не в укор не читавшим, а благоговение перед великой и бессмертной литературой. "Общие сны человечества".
Дон Кихот уникальный образ. С одной стороны, он гомерически смешной, с другой - невозможно не сочувствовать ему. Дон Кихот- чудак и мечтатель, а мир любит таких ̶н̶а̶ ̶з̶а̶в̶т̶р̶а̶к̶,̶ ̶о̶б̶е̶д̶ ̶и̶ ̶у̶ж̶и̶н̶ ̶ Стремления Дон Кихота благородны и возвышенны. Он мечтает защитить униженных и угнетаемых, исправить кривду, восстановить справедливость, те возродить золотой век. Дон Кихот- гуманистический идеал человека. Добро, не отягченное условностями и законами. Но окружающие не замечают его сути, воспринимая его как шута и сумасшедшего. Кстати, интересно, что Дон Кихот не единственный, кто верит в существование странствующих рыцарей. Его "грех" только в том, что он собирается возродить орден странствующих рыцарей, которому нет места в современном мире.

— Еще немного — и наш хозяин станет вторым Дон Кихотом.
— Мне тоже так кажется, — заметил Карденьо. — По всем признакам, он убежден, что все, о чем пишется в романах, точь-в-точь так на самом деле и происходило, и в этом его не разуверят даже босые братья

Ну нет, — сказал хозяин, — я с ума не сходил и странствующим рыцарем быть не собираюсь. Я отлично понимаю, что теперь уж не те времена, когда странствовали по свету преславные эти рыцари.

Часть четвертая- неведомое и непознанное. Невозможно уловить все за одно, первое прочтение. Обожаю, когда в книге остается загадка. а не все понятно с первого раза.Интересно будет перечитать лет так через -цать (можно и раньше) и сравнить впечатления.