Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
27 ноября 2014 г. 18:04
6K
3
РецензияПрежде чем приступить к чтению рассказа, я решила немного узнать про самого автора. Из биографии:
Владимир Сорокин - ведущий представитель концептуализма и соц-арта в прозаических жанрах.
"Любопытно", - подумала я. Ведь концептуализм - это литературно-художественное направление постмодернизма, предполагающее понимание определенного произведения не эмоциями, а интеллектуальным восприятием. Приведу слова одного из основоположников концептуального искусства, художника Джозефа Кошута:
Значение концептуализма заключено в коренном переосмыслении того, каким образом функционирует произведение искусства - или как функционирует сама культура... Искусство — это сила идеи, а не материала.
К чему я все это говорю? А к тому, что не следует принимать рассказ Сорокина "Настя" за образец чего-то кощунственного и мерзкого, или как некий опус в стиле хоррор. И вместе с тем, я понимаю, что невозможно рассудить "Настю" с объективной точки зрения, в силу слишком гадких и отталкивающих, даже вызывающий тошноту и ужас, описаний процесса, творимого над 16-летней Настей, затем во время застолья, а также остальных сюжетный вкраплений, не менее омерзительных.
Самый конец 19-го века, семья барина или помещика, одним словом, зажиточного человека с фамилией Саблин, растит дочь Настю. Сюжет допускает возможность определенной традиции съедения (скорее, пожирания) ребенка (дочерей в конкретном случае), когда он достигает 16-ти лет. Естественно, было бы неправильным понимать все описанное прямым текстом. Идея автора, как раз, в том, чтобы показать суть проблемы в контексте. Это не физическое насилие родителей над детьми, а моральное давление (см. термин есть поедом), уродующее их психику, и нередко ломающее жизнь и отнимающее право быть самим собой. И вот Настя из рассказа - та же жертва родительского эго, которая к 16-ти годам оказалась полностью уничтоженной, как личность - осталось нанести последние штрихи для полной готовности ( а-ля подавайте!).
Необычная, слишком необычная манера у автора сказать о главном! Я не согласна принимать истину через подобную символику - не мое! Очень много откровенно тошнотворных подробностей, особенно во время застолья, вплоть до того, что фантазия автора превращается в осязаемую реальность: слышится звук, запах и остальные эффекты.
Не понравились рассуждения собравшихся за столом псевдоинтеллигентов о философии и религии, о призвании и принципах, о высоком, о культуре и т.д.
Не понравилась явная грубость в стиле автора (местами!)
Не понравилась сцена принуждения, и секс как ключ к тому, что существует тип рогоносцев, который знает, что он рогоносец и гордо носит свои рога, как украшение, или аксессуар туалета.
А сорока - она в своем амплуа! Ее любопытство дорого обошлось человечеству...
Итог: мне было неприятно выискивать истину в куче неприглядного мусора, скажу так. Символику поощряю. Но в таком оформлении... Не мое!
Хотя... не исключаю факта возвращения к творчеству Сорокина. Слишком сильно во мне искушение относительно одного произведения. Насколько же противоречива человеческая натура! ))
П.С. Абсолютно не для слабонервных и не для впечатлительных! Обходите стороной! Даже не допускайте мысли посмотреть одним глазом.
LiLiana Настена, решила прочитать этот рассказ после твоей рецензии, и хочу поблагодарить тебя. Ты дала мне возможность познакомиться с весьма любопытным автором. Это был замечательный шанс окунуться в неизведанное. Спасибо тебе!
Комментарии
О, ты все таки прочла.) Произведение очень специфичное, три балла думаю не плохо, вижу ты не прям шокирована))), так что нормально)
Не шокирована, нет))) Было неприятно, даже местами, противно. Но шока не было)))
Нормально, конечно. Немного мимо, но не плохо.
Зари, спасибо за отзыв! Я уверенна, что почувствовала бы то же, что и ты. Даже не буду пробовать читать)
Смотрела другие отзывы, вроде бы даже с цитатами, насколько помню. Не готова я к такому.
Не за что!)
Ина, это абсолютно не твое! Даже не думай! Не советую.
Тем более, ты видела цитаты из рассказа...
Зари, мне и правда цитат хватило...неприятные, мягко говоря(
Согласна!
Ну хоть у меня настроением зарядишься)))
Ага) Твоя последняя рецензия в помощь!))
Бе! Кажется, смысл этого произведения - только эпатаж. Ту же идею можно было подать и другими символами.
Подай он другими символами - прочитало бы больше людей. Поддерживаю тебя!
про Сорокина уже столько сказано-пересказано..столько раз обсуждалась специфика его произведений...что даже удивительно, что ты взялась читать автора. а еще более непонятно - зачем именно этот рассказ.
Но еще больше я поражена твой оценкой)
Во-первых, я слышала про автора впервые)
Не удивительно, потому что меня заинтриговала рецензия Насти, о чем я упомянула в благодарностях, ну и соответственно, почему именно этот рассказ (рецензия Насти)
Оценка - это всегда субъективное мнение.
На Флибу. столько сказано про этот рассказ...думаю многих потенциальных читателей остановили эти комменты - впечатления.
Тем более, что ты не очень то жалуешь соврем. рус. литературу.
Потому мое удивление вполне оправдано)))
Я бы могла заранее предположить, что рассказ тебе не понравится. Потому и удивлена столь высокой оценке
Мнений на флибусте я не прочитала, точнее, даже не обратила внимания, что там есть мнения.
После рецки Насти я ей обещала, что прочту рассказ. А совр. литературу СНГ и правда не очень жалую.
Рассказ меня не впечатлил, я ожидала не этого. Нейтрально - самое то)) Ниже или выше было бы не честно))
и я тоже обещала))) тоже читать буду, но пока не готова)))
очень буду ждать твоих впечатлений, хотя уже догадываюсь))) но мало ли...)))
посмотрим)))
мне кажется, что я после Пиночона уже всё смогу прочитать... даже Сорокина...
Ты прочитала Пинчона??? Саш, снимаю шляпу!
я ПОЧТИ прочитала Пинчона... осталось чуть-чуть... не хочешь попробовать? ;)
Нет, спасибо)))) Мне с Озом комфортнее))))
Жду твою потрясающую рецензию!
кроме бреда там ничего не будет ) ибо это ЗАРАЗНО!
Все равно буду ждать))
ой, ну надо же! ты не поверишь! только сейчас читала сцену у Пинчона, где там два героя придумывают противные названия для блюд, чтобы начинались с одной буквы, типа тошнотный торт, сопливый соус, ну и подобное... прям в тему! )) так что ясно у кого Сорокин спёр (звиняйте за мой фганцузский) тему! ))
:))))))))))) ничего себе плагиатор))))
А названия прям фууууу
это я самые приятные написала ))
а я сидела, кушала, и читала это всё, похихикивая )) (я ж говорю - это ЗАРАЗНО)
:)))))))))) надеюсь, ты смогла доесть
Конечно, я ж уже почти месяц как читаю Пинчона :))
Зари, я читать не планирую рассказ, я думаю, что тоже не мое, но ты написала очень обстоятельную, аргументированную интересную рецензию! Спасибо! Символика тоже бывает разной! Молодец, так хорошо раскрыла концепцию!
Спасибо, Ксюш за мнение об отзыве!)
Не твое предпочтение, согласна!)))