Больше рецензий
Эксперт
Алиса в Книжной Стране
17 сентября 2014 г. 02:23
270
3.5
РецензияРоман о призвании, роман о Пути. О пути как путешествии, о пути как о преодолении духа, о пути как достижении мечты, призвания, предначертания. Главный герой хотел стать врачом, не просто им стать, а быть им, действительно помогать людям, спасать. Нужны были знания, которые никто вокруг дать не мог. И он решил пройти Путь...
Множество трудностей, испытаний будут ожидать его. Любовь, потери, страхи, разочарования и сомнения, но если у человека есть призвание, то это уже Зов, и этот Зов будет раздаваться в сердце всегда, значит, будет и преодоление.
Это и роман приключение, и путешествие, и историческая в какой- то степени книга, и драма семейная, в некоторой степени культурологический экскурс.
Начнется все с потери семьи, скорее всего именно это и повлияло на главный выбор в жизни героя. Если его семью могли бы спасти его знания, значит надо их приобрести обязательно, пусть даже спасать он уже будет не своих родителей, братьев, сестру, а других людей. Он понимает, что дара мало в деле настоящего врачевателя, интуиции мало, нужно просвещение, знания еще никому не вредили. Далекий Восток, Персия, Авиценна- вот, что его ждет. И нет ему свободной жизни, пока не достигнет своей цели, пока не научится спасать людей.
Почему меня не так уж сильно впечатлило? Роман хорош. Он правильный, канонически выдержан в своем жанре. Вот это меня и покоробило. Мне уже нужны щербинки, угловатости, неправильности. Уже это меня влечет в литературе. И правильность я уже прощаю только фэнтезийному жанру.
Читаем вместе с Зари, nevajnokto !)
Комментарии
Жаль, я думала, тебя сильнее впечатлит. :(
Ну вот кому как, сильнее не получилось))
Бывает, Ксюш, но, как ты сказала, 4* все равно хорошая оценка.
Это однозначно))
Правильность в литературе часто указывает на скуку :) Почему-то...
Просто у всех свое восприятие. Возможно, мне это просто показалось )) Но я же вправе просто поставить хорошую оценку, и не восторгаться?))) Сказать, что книга скучна- нет, так нельзя, для меня она оказалась уж слишком добротной , и немножечко не моей))) , но это не делает ее ни скучной, ни плохой уж точно))
Да, понимаю :)
А Авиценна великий человек:) Хочу прочитать Канон врачебной науки как-нибудь.
Да и эту книгу, хоть тебя и не впечатлила..
Ну, уж точно нельзя сказать, что меня не впечатлило)))) ;4 звезды- с каких пор плохая оценка? ))) Хорошая, а восторг - это просто дело вкуса , не более))
не видно с телефона было, что 4 звезды, извини, Оксан)
А что там было?)))
Само ожидание того, что буду читать про Авицену, уже вдохновляет и радует)) Да и рецензия обещает, что мне обязательно понравится)
Скоро догоню))
Там про самого Авиценну - то мало что, в общем- то книга не о нем. О другом лекаре, возможно вымышленном, возможно некий собирательный образ. Буду ждать. ))
В предвкушении, осталось не долго, скоро и я прочту)
Это хорошо))
А я в этом романе заметила большое количество угловатостей и щербинок, мне он правильным не показался :)
Я писала о своем восприятии со своей колокольни) , просто объяснила , почему не пять звезд. Конечно, это субъективно мое представление. И представление о правильностях и неправильностях тоже у каждого свое. На меня такие романы производили большое впечатление много лет назад, сейчас они для меня просто хороши)
Вот и для меня он оказался просто хорош)) Правда, я ему недавно добавила ещё половинку звезды, чтобы обозначить разницу между этим романом и прочитанным на днях "Синухе, египтянин". А фильм по книге существенно переиначили, но мне он показался более ярким, хоть и подзатянутым.
Фильм надо посмотреть))) Ага, все в сравнении смотрится и оценивается))
точно)) вот читаю Миллигана и постоянно сравниваю с Сивиллой(((
И что лучше?)
вотне поверешь, но пока Сивилла мне кажется более правдоподобной..
но я мало прочитала, что бы сравнивать.а мне это делать совсем не хотелось
Мне " Миллиган" понравился больше, возможно, потому что читала первым, но мне хочется думать, потому что он более художественный роман.
посмотрим) я только в начале..все пока запутано очень
Зачем сравнивать то? Книги на реальных событиях, про разных людей. Мое мнение, это одно тот случай, когда нужно обращать внимание на тему, а не на то как написано.
тык я все понимаю))) это же непроизвольно получается..тема одна и та же..авторы разные и преподносят её по своему...вот и сравнивается само собой, в памяти постоянно всплывает Сивилла...тем более я ее только прочитала недавно
:))Заметила: я уже распушилась?)) Дебаты грядут)
Вот Сивиллу читать будешь..тогда посмотрим)))и поспорим..если чо))
В октябре надо взяться наверное...
конечно)))))
Ну вполне хорошо)))хорошая оценка, замечательная рецензия!
Надо читать)
Правильно все поняла) Молодец)
Ксюша, спасибо за отзыв, я его ждала:)! Рада, что книга хоть и не привела тебя в восторг, как меня, но всёже понравилась)
Тебе спасибо за наводку на хорошую книгу, которая давно висела в хотелках, но могла бы еще долго провисеть, но вот пошли соблазнительные рецензии как на подбор))
В планах на этот год! Обязательн прочту - сравню впечатления))
интересный подход!
Да, перестала любить каноничность, нравятся необычные, не самые стандартные тексты.
А я почему то думала, что это фентези...
нее)), историко- приключенческий, больше приключенческий, на мой взгляд. Но точно совсем не фэнтези.
Я наверное сделала вывод по обложке)
особенно вот не эта , а вторая в бежевых тонах)) по фильму, там Авиценна похож на Джинна))) ( имхо, конечно))))
Ну я не в теме, ну на вид тоже от сказочного есть конечно))