Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 марта 2012 г. 21:32
1K
4
РецензияКнижка читается гораздо сложнее, чем две первые. Наверное, потому что книга перенасыщена событиями. Нет-нет, экшн и динамика - это отлично для подобной литературы. но здесь не тот случай. События в "Сойке-пересмешнице" нагромождены без всякой меры, а иногда и логики. Но временами Коллинз как-будто спохватывается и прерывает действие длинными и скучными рассуждениями. Местами возникает ощущение, что она просто не знала, о чем еще писать (что еще свалить на голову Китнисс), поэтому и приправляла повествование все новыми и новыми ужасами.
А теперь - спойлеры.
Но самый главный минус, на мой взгляд, заключается в том, что все получилось напрасным. Китнисс пошла на арену, чтобы спасти сестру. Многое делала ради ее защиты. И что? Зачем тогда были все страдания?
Но даже если как-то логически можно это оправдать (хотя и с огромной натяжкой), то композиционно не выдерживает никакой критики. Если даже гибель Руты в первой книге описывалась долго, то уж гибель Прим точно должна была быть более эмоционально яркой. А лучше - вообще бы оставили в живых. Выдали, например, ее замуж за Гейла)) Она б его уравновесила. Такой финал был бы вполне логичен для такой литературы.
Финник, кстати, тоже заслуживает большего внимания, а не пары строк. Все же один из ключевых персонажей.
И только одно меня порадовало по-настоящему. Любовная линия закончилась так, как я хотела, так, как и должно было быть. :)) За это, собственно, и 4. А так бы - гораздо меньше:))
Комментарии
не поняла - в чем тут спойлер?
и почему тогда 4? По Вашему описанию - так все 2))
я не закончила, нечаянно нажала, теперь переписываю.
тогда извиняюсь)
да не, все нормально, сама виновата - надо было смотреть, куда жму))
Так сеструха умерла и про это вскользь написано?
А мож Коллинз хотела показать, что, мол, одна жертва (сестра) - ничто по сравнению с судьбой революции? Или же Китнисс вообще никак не откликалась на революцию? А в целом как закончилось с революцией?
Я так понимаю, с питом китнисс осталась...
Алин))) Не проще самой прочитать?)))
Не то, чтобы вскользь... но не ярко. Мне даже пару раз пришлось абзац прочитать.
Про судьбу революции не знаю. если следовать логике, то личностные трагедии Китнисс должны быть важнее.
ой, с моими-то скоростями не судьба. Так что перед ГИ-2 снова с Настей меня подтягивать будете!
это еще таааааааак не скоро!
Согласна с обозначенными тобой минусами и все-таки книга меня "вшторила" так, что держись)
а вот чем именно?
у меня в отзыве все эмоции. Так просто сложно сказать, одним словом
я читала твой отзыв.... но все равно не поняла, чем именно тебя так зацепило.
общие мысли. Перемена власти, революции, надежды, пропаганда, идеология. Все повторяется.
а, это... да, но я в принципе не люблю ни книг про революцию, ни этих идей, потому как все равно никогда это ничем хорошим не кончается. Поэтому, наверное, и не рассматриваю эти идеи. Для меня всегда важен отдельный человек в литературе.
А мне кажется,что все не зря.
Судьба просто!
было суждено Прм умереть, было суждено,что Кэтнисс займет ее место и было суждено,что в конце истории все встанет на свои места
может, и так... но мне кажется, что хватило бы места обеим.
Вот и я так написала в своем отзыве, судьба, сколько раз ее спасали. бедную Прим, и когда вышла на Жатве и когда Гейл вывел из дистрикта 12 во время бомбежки и когда спаслась в 13 дистрикте благодаря предупреждению Пита. Суждено, что правда, то правда
-а как же судьбы тысяч людей?Неужели то,что сделала для них Китнисс тоже напрасно?Ну а сестре суждено было погибнуть.Не зря ей выпал этот страшный жребий,вызвавший её на игры.Китнисс только отсрочила неизбежное.А что касается эмоций по поводу смерти Прим... Смерть близкого не всегда вызывает истерические припадки.Китнисс и так слишком многое потеряла.После такого в душе только пустота остаётся.
я не заметила, что революция принесла этим тысячам счастье...
и не обязательно истерический припадок. Просто, как мне показалось, с середины книги Коллинз не писала, а дописывала, забыв о таких вещах, как композиция, например...
- она и не принесла. Но дала толчок для изменений. А как уж там дальше пойдёт-кто знает?
- а мне так не показалось...Да и не только мне.Но,опять таки,всё это очень субъективно. Может это просто не такое окончание истории,которое вы ждали?Отсюда и разочарование?
Окончание как раз такое, как я и хотела, я об этом написала.
изменения далеко не всегда к лучшему.
А еще куче людей показалось так же, как и мне.)) Здесь масса тому примеров. Так что, это и правда крайне субъективно. Спорить бесполезно. И потом, я написала, как мне это видится. Разве не для этого рецензии? На истину в последней инстанции не претендую.
Но с литературоведческой точки зрения композиция действительно серьезно нарушена...
Ну так я же не нападаю на вас и не заставляю принять свою точку зрения)А этот сайт хорош тем, что не только позволяет написать отзыв на прочитанную книгу, но и найти единомышленников или подискутировать на ту или иную тему.
а я и не защищаюсь. Пытаюсь отстоять свою точку зрения))
Ок. Может показалось. После моих недавних высказываний в рецензиях к ГИ некоторые люди относятся ко мне с опаской.
- вот тут не могу поспорить,ибо литературоведом не являюсь)А что именно там не так?
в литературном произведении должна быть целостность. В первой книге она была - Жатва - Игры - Победа - Возвращение
Во второй книге уже не очень...
А вот в третьей... Все совсем неправильно. Затянутый рассказ о жизни в 13 дистрикте, переживания и размышления Китнисс ни о чем. А потом разом - вернули Пита, совершили переворот, добрались до Капитолия, угробили кучу героев, причем пору-тройку ключевых, но как-то незаметно. Создалось впечатление, что Коллинз писала-писала, а потом решила "а ну его!", и давай все комкать. Гибель Прим вообще ниже всякой критики. Не надо было истерик, надо было это эмоционально и ярко описать. Даже про Мэгз во второй части было сказано больше. Так не бывает, у литературы есть свои законы, а не только "я быстренько допишу и получу много денег".
-???а я всегда считала,что у творчества нет границ и законов.В любом случае, мы не узнаем, чем Коллинз руководствовалась,когда дописывала последнюю часть трилогии.Вы смотрите на это с более профессиональной точки зрения, а я как обычный обыватель.Но в этом нет ничего плохого,каждому своё)
Мне кажется надо книги смотреть целостно, началось с Прим и выходом Китнисс вместо нее на жатве, финал - неибежная судя по всему гибель Прим, даже Лютик был вначале и в конце, с него началось и в конце он пришел к их дому и его маленькой хозяйке, которой уже не было в живых.. Не думаю, что первая книга, а потом все для пиара, потому что хотя бы момент отношений в первой книге был не закончен, ну и создался прецедент, который Капитолий остался не доволен, ясное дело, что развитие будет
Но игры отменили и это факт, Голодных игр больше нет, просто фишка в том, что революционеры говорят лозунги, находят символы, жертвуют тысячами людей, а потом приходят к власти функционеры, замкнутый круг
Насчёт композиции мне так кажется с начала первой книги, если честно.) ну если не придираться - то с начала второй.
во второй это хоть как-то окупилось описанием 75х ГИ... а в третьей - ничем.
но это описание - 1/10 часть книги. там такие жу нужные олписание в середине. да и подготовка к играм, и само бегание по полю -уже не то и неинтересно.
Возможно это был уже предел для Китнисс, она уже была если не готова к худшему, то просто была разбита и морально почти уничтожена, это было последней каплей, которая привела к полусумашествию. Ну потом удары огненных бомб пришлись и на нее, потому очнулась она уже через некоторое время, после чего замкнулась и ушла в горе.
Не буду читать спойлер - как раз начала третью книгу вчера:)))
для этого она и под катом))
И это правильно))) Потом обязательно прочитаю))
linechka , прошу тапками в меня не кидать, но не разделяю я восторгов по поводу трилогии "Голодные игры" и в частности по поводу этой книги: она самая худшая из всей трилогии. По поводу минусов ты сама уже всё чётко расписала.
По мне, так надо было закончить на первой книге. Да и Китнисс, начиная со второй книги, начинает раздражать, а в третьей её вообще убить хочется.
Я не могу понять, почему все готовы из-за Китнисс погибнуть?! Пита прям мазохист какой-то (ну, я в конце имею в виду, не пишу конкретно, чтобы не особо портить интригу тем, кто ещё не прочёл). Да что в ней такого?!!!!
ты же знаешь, как меня зовут, зачем же по нику?))
Все имеют право на свое мнение. На то мы и разные... Но по поводу именно этой книги у меня совсем нет восторга. Восторги были только после первой книги.
А по поводу Пита.. Эх, просто не знаешь еще, что такое любит. За любимого человека и жизнь отдать не жалко.
Лиз, прости пожалуйста. Нуу, я подумала, вдруг ещё Лизы есть, а тут по нику сразу видно, к кому обращаешься )) Всё, впредь буду по имени писать ))